СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6203/2017(47)-АК

Дело № А50-20115/2016

29 декабря 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23 декабря 2021  года.

Постановление в полном объеме изготовлено    29 декабря 2021  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего         Мартемьянова  В. И.,

судей                                      Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ПАО «Промсвязьбанк»:  ФИО2, паспорт, доверенность от 23.01.2020;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Промсвязьбанк»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2021 года

об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества,

вынесенное в рамках дела № А50-20115/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗУМК - Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», 

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

        Определением арбитражного суда от 11.10.2018 конкурсным управляющим ООО «ЗУМК-Инжиниринг» утверждена ФИО4, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

29.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ПАО «Промсвязьбанк».

Определением арбитражного суда от 09.04.2021 утверждено положение о продаже имущества, находящегося в залоге ПАО Банк «ФК Открытие» в части продажи лота № 3 (линия ХТС), в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в оставшейся части выделено в отдельное производство, в том числе по вопросу объединения части заложенного имущества ПАО «Промсвязьбанк», расположенного в пос. Юго-Камский Пермского края с незалоговым имуществом, расположенном в указанном населенном пункте. 

Определением арбитражного суда от 09.04.2021 утвержден порядок продажи имущества ООО «ЗУМК-Инжиниринг» в части лотов № 2, 3, 4, 5, в оставшейся части требование выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвяьбанк» настаивает на утверждении порядка продажи имущества в редакции, представленной данным кредитором (поступило в электронном виде 21.09.2021, 13.15 МСК). Просит отдельным лотом реализовать - 1 -2-этажное кирпичного исполнения здание сталеплавильного цеха - основной корпус с пристроями (лит. К, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5), общ. пл. 6196,7 кв.м., расположенная по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с\н, с.п. Юго-Камский, ул. Кирова, д. 1, кадастровый № 59:32:0100009:7529, с расположенным в нем имуществом: бункер свежего песка; бункер смеси, подлежащей регенерации; бункер смеси, прошедшей регенерацию; дробеметный барабан (нерабочее состояние), 3 шт. Начальную стоимость первого лота просит установить в размере 37 913 260 руб. Вторым лотом предлагает реализовать имущество, находящееся по адресу 

<

...>: ИСТ-1,0/0,8 с одним постом нагрева (плавильный комплекс), Россия, инв. № 1284, установив начальную стоимость реализации в размере 1 845 330 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2021 внесены изменения в положение о продаже имущества, предложенного ПАО «Промсвязьбанк».  Суд дополнил лот № 1 следующим имуществом: Комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (1 комплект) (925/678/D) (некомплектная), начальной стоимостью 14 483 891 руб. Общую начальную цена лота № 1 указать в размере 52 397 151 руб. С учетом внесенных изменений утвердить порядок продажи имущества в редакции ПАО «Промсвязьбанк». Исключить из положения о продаже имущества, представленного конкурсным управляющим, имущество, составляющее предмет залога ПАО «Промсвязьбанк». С учетом внесенных изменений утвердить порядок продажи имущества, предложенный конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в состав имущества, подлежащего реализации по Лоту № 1, комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (1 комплект) (925/678/D) (некомплектная) и принять в оспариваемой части новый судебный акт , которым утвердить положение о порядке продажи имущества должника в редакции залогового кредитора ПАО «Промсвязьбанк».  

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает что неоднократно обращал внимание суда первой инстанции, что следующее оборудование, линия ХТС комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей (925/678/D) производства I.M.F. - Италия (литейное оборудование), инв. № 367, изготовитель - компания I.M.F. (Италия) (I.M.F. S.r.L. Impianti е Macchine Fonderia, место нахождения: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с/п, с.п. Юго-Камский, ул. Кирова, 1, находящаяся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и, согласно последней редакции Положения о порядке продажи имущества, предложенной конкурсным управляющим должника, залоговым кредитором не оценивалось, порядок и условия продажи данного оборудования залоговым кредитором не утверждался. Выводы суда о возможности установления начальной продажной стоимости вышеуказанного оборудования в размере 14 483 891 руб. со ссылкой на обособленный спор по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего является несостоятельной, так как в рамках указанного спора вопрос стоимости линии не был предметом спора, надлежащим образом не исследовался, указанная стоимость в рамках настоящего дела Банком, как залоговым кредитором, не согласовывалась. Банк отмечает, что право определения порядка продажи заложенного имущества, в том числе выбор состава лотов, начальной продажной стоимости имущества, принадлежит исключительно залоговому кредитору. 

Конкурсный управляющий Метла А.С. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк»  на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части внесения изменения в положение о продаже имущества, предложенного ПАО «Промсвязьбанк» дополнение лотом № 1 следующим имуществом: Комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (1 комплект) (925/678/D) (некомплектная), начальной стоимостью 14 483 891 руб. Общую начальную цена лота № 1 указать в размере 52 397 151 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьи 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации предмета залога и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества. Так, в силу пункта 4 указанной статьи продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Материалами дела установлено, что 02.07.2020 конкурсным управляющим должника в адрес залогового кредитора ПАО «Промсвязьбанк» был направлен запрос на предоставление положения о порядках и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

В связи с тем, что залоговым кредитором запрос были оставлен без ответа, конкурсный управляющий обратился с соответствующим ходатайством в арбитражный суд об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2020, заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества оставлено без удовлетворения. 

При этом, суд указал, что считает заслуживающими внимания замечания залоговых кредиторов о необходимости раздельного утверждения положений о продаже имущества в отношении каждого залогодержателя, а также, что залогодержателям следует в кратчайшие сроки представить собственные предложения о порядке продаже имущества, находящегося в залоге.

ПАО «Промсвязьбанк» не исполнил свою обязанность по предоставлению порядка продажи (пункт 4 статьи. 138 Закона о банкротстве), в связи с чем  на основании пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий разработал порядок продажи залогового, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», имущества.

21.09.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес суда  положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «ЗУМК - Инжиниринг», являющегося предметом залога.

Просит отдельным лотом реализовать - 1 -2-этажное кирпичного исполнения здание сталеплавильного цеха - основной корпус с пристроями (лит. К, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5), общ. пл. 6196,7 кв.м., расположенная по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с\н, с.п. Юго-Камский, ул. Кирова, д. 1, кадастровый № 59:32:0100009:7529, с расположенным в нем имуществом: - Бункер свежего песка; - Бункер смеси, подлежащей регенерации; - Бункер смеси, прошедшей регенерацию; - Дробеметный барабан (нерабочее состояние), 3 шт. Начальную стоимость первого лота просит установить в размере 37 913 260 руб.

Вторым лотом предлагает реализовать имущество, находящееся по адресу 

<

...>: ИСТ-1,0/0,8 с одним постом нагрева (плавильный комплекс), Россия, инв. № 1284, установив начальную стоимость реализации в размере 1 845 330 руб.

Как следует из материалов, ранее во всех судебных заседаниях в рамках настоящего спора суд предлагал представителю кредитора пояснить, по какой причине кредитор не включает в лот № 1 оборудование, смонтированное в здании сталеплавильного цеха: комплексную формовочную линию по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (1 комплект) (925/678/D) (некомплектная), а также каким образом планируется впоследствии реализовывать указанное оборудование, с учетом невозможности его демонтажа без разрушения здания. Представитель не смог дать пояснений по названному вопросу.

Поскольку залоговый кредитор не согласовал Положение, предложенное конкурсным управляющим, конкурсный управляющий обратился в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление с учетом достижения целей конкурсного производства, исходя из того, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и балансу публичных и частных интересов должника и его кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из Положения конкурсного управляющего усматривается, что реализации подлежит в том числе имущество должника, являющееся залогом ПАО «Промсвязьбанк» составляющее 1 лот, а именно: оборудование, смонтированное в здании сталеплавильного цеха, комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (1 комплект) (925/678/D) (некомплектная).

Начальная продажная цена имущества установлена в размере 14 483 891 руб.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда.

 Пункт 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве, наделяет арбитражного управляющего правом на обращение в суд с ходатайством об утверждении сроков и условий продажи имущества должника.

 Таким образом, если залоговый кредитор не предоставляет порядок продажи имущества, конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством об утверждении положения, обратное влекло бы затягивание процедуры банкротства из-за бездействия залогового кредитора. 

ПАО «Промсвязьбанк» представил свой порядок продажи имущества уже в рамках рассмотрения обособленного спора (21.09.2021). При этом, в представленном положении, Банк необоснованно не включил в состав реализуемого имущества комплексную формовочную линию по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (925/678/D) – далее Линия ХТС.

Между тем, стоимость спорного имущества установлена в рамках проведенной судебной экспертизы по жалобе на конкурсного управляющего.

При этом, экспертиза была проведена по ходатайству ПАО «Промсвязьбанк». В связи с этим, у суда не было оснований не доверять достоверности стоимости спорного имущества, на основании проведенного исследования. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации предмета залога, спорное Положение не содержит.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях  внес изменения в положение о продаже имущества, ПАО «Промсвязьбанк» дополнив лот № 1 следующим имуществом: комплексная формовочная линия по изготовлению форм из холоднотвердеющих смесей I.M.F. (925/678/D), поскольку представленное положение не противоречит закону, не нарушает права кредиторов должника и других лиц.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2021 года по делу № А50-20115/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

О.Н. Чепурченко 

М.А. Чухманцев