ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50868/2019

Дело № А40-128546/19

г. Москва

03 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ФЕРМЕР ТОРГ -5»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-128546/19, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Дубовик О.В. (55-1018)

по иску ООО «ЛОГИСТИКГРУПП» 

к ООО «ФЕРМЕР ТОРГ -5»

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМЕР ТОРГ -5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ф 3974-0617 от 07.06.2017 в размере 45 050 руб. 

Решением от 12.08.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ООО «ФЕРМЕР ТОРГ -5» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению ответчика, досудебный порядок не соблюден истцом; что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует; акт сверки не подтверждает наличие задолженности; товарные накладные не являются доказательством поставки товара на указанную сумму.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой Общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также 30.09.2019 ответчиком представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом того, что суд не установил наличия оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и приобщения дополнительных документов к материалам дела. Дополнительные документы подлежат возвращению истцу. Материальный носитель дополнительно представленных документов не возвращается, так как документы представлены в электронном виде.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 июня 2017 года между ООО «Фермер Торг-5» (покупатель) и ООО «ЛогистикГрупп» (поставщик) заключен договор поставки № Ф 3974-0617, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе, прилагаемом к настоящему договору. 

Согласно п. 2.5 договора, покупатель обязуется оплатить полученную партию Товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. 

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнены, задолженность составила 45 050, 15 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без и удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Так как ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере в сумме 45 050 руб.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств получения товара опровергаются имеющимися в деле товарными накладными, на которых имеются печати ответчика и подписи лиц, получивших товар от имени ответчика, следовательно, факт поставки товара подтвержден.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, правомерно отклонены судом, как противоречащие материалам дела. Доказательства направления в адрес ответчика претензий от 09.07.2018г и от 25.12.2018г. и тексты претензий представлены в материалы дела. 

Довод об отсутствии задолженности перед истцом не принимается судом, как необоснованный, поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-128546/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражном суде Московского округа. 

Судья: И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.