ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173357/23-154-1895

15 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи:  А.В. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р) УЛ, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 274 090 рублей 80 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 34887 рублей 26 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 274 090 рублей 80 копеек за период просрочки с 31.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 718,05 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя):  не явился, извещен.

от ответчика:  ФИО2 (паспорт) по доверенности от 01.01.2024 № 10, диплом

От третьего лица: ООО "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 20.11.2023 № 67, диплом.

ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" - не явился,  извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" задолженности в размере 274 090 рублей 80 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 34887 рублей 26 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 274 090 рублей 80 копеек за период просрочки с 31.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 718,05 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 07 августа 2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, ввиду чего определением суда от 02.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Также от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд исключить из исковых требований задолженность за февраль 2023 в размере 43620, 28 руб.,  взыскать с ответчика задолженность в размере 274 090 рублей 80 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 34887 рублей 26 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 274 090 рублей 80 копеек за период просрочки с 31.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 718,05 руб.

Представленное истцом заявление об уточнении исковых требований, было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 29.09.2023, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц и является правом истца.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо (ООО "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС") поддержало позицию ответчика по делу.

Истец и третье лицо (ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК") в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Согласно поступившему от ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" отзыву на исковое заявление, оно возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 15.07.2010 года между ООО «Русэнергоресурс» (далее - Заказчик) и ОАО «ИЭСК» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) №П-2010/3 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой Заказчиком на оптовом рынке электроэнергии, до точек поставки Потребителей Заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности) установлен в разделе 5 Договора.

Согласно п. 5.2 Договора Исполнитель в срок до 5 числа расчётного месяца выставляет Заказчику счет, на оплату услуг исходя из объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующие сроки: 15 числа текущего месяца - 100 % стоимости за заявленную мощность и 50 % стоимости услуг от объема передачи электроэнергии, указанных в счете; 25 числа текущего месяца - 50 % стоимости услуг от объема передачи электроэнергии, указанного в счете. Окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии (мощности), указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора он выполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ООО «Русэнергоресурс» не поступало.

АО «ИЭСК» в адрес ООО «Русэнергоресурс» выставлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности: за сентябрь 2022г., счет-фактура №395 от 31.08.2022г. на сумму 7 190 009,77 рублей; за октябрь 2022г., счет-фактура №453 от 31.10.2022г. на сумму 8 568 599,84 рублей; за ноябрь 2022г., счет-фактура №492 от 30.11.2022г., на сумму 9 382 410,59 рублей; за декабрь 2022г., счет-фактура №534 от 31.12.2022г. на сумму 9 900 944,17 рублей; за январь 2023г., счет-фактура №41 от 31.01.2023 на сумму 10 711 069,87 рублей; за февраль 2023г., счет-фактура №78 от 28.02.2023г. на сумму 9 645 649,66 рублей; за март 2023г., счет-фактура №115 от 31.03.2023г. на сумму 9 450 303,29 рублей.

Однако, как указывает истец, со стороны ООО «Русэнергоресурс»  акты  оказанных услуг по передаче электрической энергии подписаны с протоколом разногласий по объему оказанных услуг, без предъявления пояснений.

Как указывает истец, задолженность за период сентябрь 2022 г.-март 2023 г. составляет 317 711,08 рублей.

При этом, как указывает истец, Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело № А40-145634/23-117-937 по иску АО «ИЭСК» к ООО «Русэнергоресурс» о взыскании задолженности в размере 1 648 495,95 руб. Взыскиваемая в настоящем деле задолженность за февраль 2023 года в размере 43 620,28 руб., также предъявлена ко взысканию и в рамках дела № А40-145634/2023.

В связи с тем, что дело №А40-145634/2023 принято к производству суда ранее чем принято к производству суда исковое заявление по настоящему делу, судом из размера заявленных исковых требований исключена задолженность за февраль 2023 г. в размере 43 620,28 руб.

При этом, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 274 090 рублей 80 копеек, а также начисленные им на сумму задолженности пени за неисполнение денежного обязательства в размере 34887 рублей 26 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 274 090 рублей 80 копеек за период просрочки с 31.07.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела,  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2023 г. № ИЭСК-ИСХ-ИД-23-1785 об оплате задолженности с кратчайшие сроки с даты получения претензии. Однако, как указывает истец, задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является независимой энергосбытовой организацией.

На территории Иркутской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электроэнергии потребителю ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее также - потребитель) на основании договора энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13.

В соответствии с п. 2.1.2 договора от 22.11.2007 № ДП-13 ответчик обязался в интересах ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями.

Такой сетевой организацией на территории Иркутской области является ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО «ИЭСК»).

Потребитель ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» имеет присоединение к сетям ОАО «ИЭСК» через сети моносетевой организации ООО «ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» (ООО «ТЭС», третье лицо).

В целях передачи электроэнергии до точек поставки потребителя между сторонами заключены следующие договоры:

1. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (заказчик, ответчик) и ОАО «ИЭСК» (исполнитель, истец) заключили договор от 15.07.2010 № П-2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии до точек поставки потребителя (далее – договор от 15.07.2010);

2. АО «ИЭСК» (заказчик) и ООО «ТЭС» (исполнитель, третье лицо) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки.

В процессе передачи электроэнергии от точек приема в сеть ООО «ТЭС» до точек поставки Потребителя в сетях ООО «ТЭС» образуются потери электроэнергии.

В период с сентября 2022 по март 2023 года объем потерь в сетях ООО «ТЭС» составил 547 069 кВтч. Таким образом, электроэнергия в объеме 547 069 кВтч не была потреблена энергопринимающими устройствами ООО «Транснефть - Восток», а является потреблением ООО «ТЭС».

В связи с указанными обстоятельствами Ответчик отказался оплачивать стоимость услуг по передаче в объеме 547.069 кВтч на сумму 317 711,08 руб., оформив протокол разногласий к акту оказанных услуг, выставленному Истцом.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации при приобретении электроэнергии на розничных рынках в целях компенсации потерь в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях ООО «ТЭС» приобретает электроэнергию у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по договору от 01.11.2008 № ДКП-11/08.

В соответствии с п. 29 Основных положений указанный договор является договором купли-продажи, то есть договором не предусмотрены обязательства ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по урегулированию услуг по передаче электроэнергии в отношении объема электроэнергии, потребляемого ООО «ТЭС».

Следовательно, именно ООО «ТЭС», как потребитель электроэнергии, должно самостоятельно урегулировать отношения по передаче потребляемой электроэнергии с истцом и оплатить ему услугу по передаче данной электроэнергии.

Как указано выше, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключило договор от 15.07.2010 № П2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – договор).

Договор заключен, в том числе, в отношении следующих энергопринимающих устройств: ПС «Топорок», ПС «Кимильтей», ПС «Тулун», ПС «Тайшет».

В приложении № 4 к договору истец и ответчик согласовали перечень средств измерений, а также метод определения величины энергии с учетом корректировки показаний приборов учета на величины потерь электроэнергии.

В 2018 году часть энергооборудования потребителя была передана в аренду ООО «ТЭС».

В связи с этим обстоятельством 14.05.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с данным соглашением стороны изложили Приложение № 4 в новой редакции: изменен перечень приборов учета и метод определения величины потерь.

При этом, стороны договорились, что условия дополнительного соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

После 14.05.2019 иные изменения в Приложение № 4 сторонами не вносились.

Таким образом, начиная с 01.05.2019 истец был обязан определять стоимость услуг по передаче электроэнергии исключительно в соответствии с условиями Приложения № 4 в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2019 к договору.

В столбце 12 приложения № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения) указаны следующие итоговые формулы расчета потерь электроэнергии:

1. по подстанции «Топорок»: ER2 = +Wp1_57 – dWt2_прм

2. по подстанции «Кимильтей»: EO5=+Wp1.7+Wp1.8+Wp1.9+dWtsr1+ dWtsr2

3. по подстанции «Тайшет»: ЕО14=+Wp1.57 – dWt1_прм

4. по подстанции «Тулун»: ЕО16=+Wp1.55 – dWt2_прм

Таким образом, в соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2019 объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии должны определяться в соответствии с указанными формулами.

При этом, приведенные выше формулы предусматривают условие о вычитании из объема потребления объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ТЭС», что полностью соответствует приведенным выше фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Однако, истец определил объем и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, не применяя данные формулы расчета величины потерь электроэнергии, то есть не производя вычитание объема потерь электроэнергии в сетях третьего лица.

Истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2023 года не на основании договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-307 (далее - ПСИ от 18.02.2022).

Указанные в ПСИ от 18.02.2022 № 7-22-307 формулы корректировки показаний приборов, в отличие от установленных дополнительным соглашением от 14.05.2019, не предусматривают вычитание объема потребления ООО «ТЭС» из объема услуг по передаче электроэнергии.

Данный документ используется ответчиком для определения своих обязательств исключительно на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях покупки электроэнергии.

Как следует из фактических обстоятельств энергоснабжения потребителя, у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» имеются обязательства по поставке электроэнергии по двум договорам: в отношении ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» по договору энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13, в отношении ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.11.2008 № ДКП-11/08.

Следовательно, для исполнения обязательств по указанным двум договорам ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» должно приобрести на оптовом рынке электроэнергию в объеме, равном совокупному объему потребления потребителя и ООО «ТЭС».

Соответственно ПСИ от 18.02.2022 и не должен предусматривать вычитание объема ООО «ТЭС» из объема покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, так как ответчик является единым покупателем объема электроэнергии как для потребителя, так и для ООО «ТЭС».

В последующем ответчик реализует электроэнергию на розничном рынке двум субъектам – потребителю и третьему лицу.

Таким образом, ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ОАО «ИЭСК» ответчику.

Из изложенного следует, что истец определил объем оказанных услуг на основании документа, не подлежащего применению сторонами.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем заявлено истцом, также не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств осуществления зачета взаимных требований, изложенных выше, следует, что в период с сентября 2022 по март 2023 года ответчик оплачивал услуги по передаче э/э в повышенном размере.

Следовательно, ежемесячно возникала переплата услуг, оказанных истцом.

При этом:

- автоматический зачет переплаченных денежных средств за услуги по передаче электроэнергии прямо предусмотрен договором (п. 5.2 договора). Следовательно, предусмотренный договором автоматический зачет является сальдированием обязательств, то есть зачетом, происходящим без особого волеизъявления, а в силу заключенного договора;

- автоматический зачет излишне уплаченной суммы за услуги по передаче электрической энергии в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц предусмотрен также п. 15(3) Правил недискриминационного доступа;

- при возникновении переплаты она автоматически в силу императивных норм законодательства об электроэнергетике и договорных условий подлежит отнесению сетевой организацией в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии в последующие периоды, а значит все суммы переплат за оказанные истцом услуги ежемесячно засчитываются в счет последующих платежей.

Исходя из изложенного, срок исковой давности не истек, так как переплата постоянно засчитывалась в счет платежей расчетного месяца.

Указанное толкование и применение норм права в отношении течения срока исковой давности подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу № А40-119891/21, от 09.01.2024 по делу  № А40-145634/23-117-937, а также Определением Верховного Суда РФ от 20.06.2016 № 305-ЭС16-6311 по делу № А40-61809/2015.

Также, имеется сложившаяся судебная практика о толковании п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа в качестве императивной нормы права, предусматривающей автоматический зачет излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче в счет платежей за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в следующем месяце (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 № Ф05-8949/2023).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в части производных (о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности)  не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Заявленные требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" – оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                    А.В. Полукаров