Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39569/2020

01 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      25 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено        01 июня 2021 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества "УСТЭК-Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Площадь 174", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Рента» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, АО «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ООО «Дом на Лесопарковой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ООО «Капитал Сити», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,

о взыскании 57 639 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2021, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

от 3-го лица, ООО «Рента»: ФИО3 – представителя по доверенности от 31.03.2021, сроком на 5 лет, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "УСТЭК-Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Площадь 174", ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-519725 от 24.10.2019 в размере 56 854 руб. 39 коп., пени за период с 11.08.2020 по 21.09.2020 в размере 784 руб. 74 коп., и далее с 22.09.2020 производить начисление пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 08.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определением от 13.01.2021 в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рента» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, АО «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Дом на Лесопарковой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск. 

Определением от 25.03.2021 в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сити», г. Челябинск.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 71-73, т. 1), дополнение к отзыву (л.д. 45-63, т. 2), сослался на наличие заключенного договора теплоснабжения от 24.10.2019г. № Т-51925, наличие разногласий по его условиям в отношении теплотрассы от ТК-14 до ТК -15 по ул. Лесопарковая, которая необоснованно отнесена к сетям ответчика, теплотрасса обеспечивает тепловой энергией множество иных объектов недвижимости. ООО «Площадь 174» создано в результате реорганизации в форме выделения и является универсальным правопреемником ООО «Челяба» по конкретным объектам недвижимости, переданным по акту от 14.08.2019, спорная теплотрасса не включена в данный перечень; теплотрасса от ТК-14 до ТК-15 никогда не находилась на балансе ООО «Челяба», договор купли-продажи от 10.05.2007 № 14/16 не содержит согласованных условий о продаже теплотрассы, отсутствуют сведения о правах продавца ОАО «Челябинский радиозавод «Полет» на данный объект; согласно договору от 13.08.2018 № Т512019 теплотрасса от ТК-14 до ТК-15 поставляет тепловую энергию в МКД по адресу: 

<

...> и проходит через него к ТК-15, снабжая теплом МКД по адресу: 

<

...>, обслуживание вышеуказанных домов осуществляет ООО «Дом на Лесопарковой». Также ответчиком представлены дополнительные пояснения, в которых он указал, что счета за теплотрассу от ТК14 по ТК15 им не приняты и не оплачены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рента» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, считает исковые требования  необоснованными и незаконными, мнение не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, АО «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: г. Челябинск, кл. Тернопольская, д. 6, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 43, т. 2); общество с ограниченной ответственностью «Дом на Лесопарковой», ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт  с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 44, т. 2); общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сити», извещалось по адресу: 

<

...>, офис 219, с данного адреса вернулся конверт  с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 45, т. 2); представителей не направили, мнения не представили.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭКЧелябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01 января 2019 года.

Соответственно, АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019г. осуществляет теплоснабжение объектов: 1. Нежилое здание (Т/У № 1) 

<

...>. Нежилое здание (Т/У № 2) 

<

...>. Теплотрасса от ТК-10 до т/узлов нежилого здания ул.Тернопольская 6; 4. Теплотрасса от ТК-14 до ТК-15 по ул.Лесопарковая.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик  является собственником нежилых помещений № 1,2 в здании, расположенном по адресу: 

<

...>; кроме того, ответчик является правопреемником ООО «Челяба» в связи с реорганизацией в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом (разделительным балансом) с 09.09.2019 права и обязанности ООО "Челяба" (ИНН 

<

***>) по Договору теплоснабжения Т-519725 (теплоноситель в горячей воде) от 24.10.2019 (л.д. 14-20, т. 1), в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, 6, перешли к ответчику.

По условиям вышеуказанного договора АО «УТСК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с Пунктом 11.3. Договора была произведена замена стороны и переданы истцу права и обязанности Теплоснабжающей организации с 01.01.2019.

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности Ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца Истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии. В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В июле 2020 года во исполнение обязательств по Договору от 24.10.2019 № Т-519725 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 31.07.2020 №СТ/519725/0000057220 на общую сумму 61 027,41 руб.

За период с 01.07.2020 по 31.07.2020 с учетом частично произведенной оплаты, ответчик имеет перед истцом долг в размере 56 854,39 руб.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, обязанность возмещать энергоснабжающей организации стоимость потерь энергоресурсов, возникающих при передаче энергии по тепловым сетям возникает у сетевой организации, иного владельца тепловых сетей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Площадь 174» создано в результате реорганизации ООО «Челяба» путем выделения из его состава других обществ – ООО «Первая Линия» и ООО «Площадь 174», на основании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 08.02.2019 истцу передано имущество согласно передаточному акту (корректировочный) (разделительный баланс) от 09.09.2019 (л.д. 96-105, т. 1).

Передаточный акт (корректировочный) от 09.09.2019, на основании которого осуществлялась передача имущества от ООО «Челяба» к ООО «Площадь 174», не содержит информации о передаче ответчику спорного участка теплотрассы, таким образом, не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении указанного имущества.

Ссылки истца на универсальное правопреемство ответчика безосновательна и противоречит п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как отмечено выше, ООО «Площадь 174» создано в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Челяба», в связи с чем к нему перешли права с отношении определенного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенным по адресу: 

<

...>, которые ранее принадлежали ООО «Челяба» на праве собственности и были переданы ООО «Площадь 174» по передаточному акту (разделительному балансу).

Указание на передачу в собственность ответчика спорного объекта – участка теплотрассы от ТК-14 до ТК-15 по ул. Лесопарковая, документы о реорганизации ООО «Челяба», в том числе передаточный (корректировочный) (разделительный баланс) от 09.09.2019 не содержит, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению потерь тепловой энергии не имеется (л.д. 96-105, т. 1).

Кроме того, п. 2 ст. 218 Гражданским Кодексом Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности, которые определяют способы перехода права собственности от одного лица к другому.

Основанием могут быть различные договоры, в том числе договор купли- продажи об отчуждении имущества в собственность, передаточный акт (разделительный баланс) в случае реорганизации юридического лица, право переходит к новому собственнику в том объеме, который было у предшествующего собственника, т.е. никто не может передать больше прав, чем имеет сам.

Право нового собственника, приобретенное по производному основанию, базируется на праве предшествующего собственника, в том числе действительность права и объем правомочий зависят от соответствующих характеристик предшествующего права.

Передаточный акт (разделительный баланс) от 14 августа 2019 г. на основании которого осуществлялась передача имущества от ООО  «Челяба» к ООО «Площадь 174» не содержит информацию о теплотрассе и не порождает правовых последствии в отношении указанного имущества у ответчика.

Пункт 4 ст. 58 ГК РФ прямо указывает, что при выделении к вновь возникшим юридическим лицам переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом. Этот же вывод подтверждается и сущностью выделения. При выделении то юридическое лицо, из которого выделяются другие юридические лица, передает часть своих прав вновь возникшим юридическим лицам.

При реорганизации в форме разделения или выделения переход прав и обязанностей является -сингулярным, т.е. права и обязанности, переходят в результате реорганизации и фиксируются в передаточном акте. Следовательно, не переданные права первоначальное общество оставляет себе.

Поэтому, если составленный в процессе выделения разделительный баланс не упоминает то или иное право или обязанность, эти право или  обязанность должны считаться принадлежащими тому юридическому лицу, из которого произошло выделение.

Согласно ответа ООО «Челяба» от 24.08.2020  Теплотрасса 01 ТК-14 до ГК-15 по ул. 72 Лесопарковая никогда не находилась на балансе, в собственности либо на ином вещном праве у ООО «Челяба», у ООО «Челяба». Договор № 1 1/16 купли-продажи недвижимости от 10.05.2007 не содержит согласованных сторонами условий о продаже теплотрассы, а также условий о принятии данного объекта в собственность или владение ООО «Челяба».

В Договоре отсутствует сведения и о правах продавца - ОАО «Челябинский радиозавод «Полет» на Теплотрассу, отсутствуют сведения о Теплотрассе и в передаточном акте к указанному договору, иных доказательств в качестве основания приобретения истец не указывает.

Право нового собственника, приобретенное по производному основанию, базируется на праве предшествующего собственника, в том числе действительность права и объем правомочий зависят от соответствующих характеристик- предшествующего права.

Согласно схемы, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности к договору Договора теплоснабжения № Т-519725 (теплоноситель в горячей воде) от 24 октября 2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, Теплотрасса  ГК 14 до ТК 15 поставляет тепловую энергию в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (МКД на рисунках) и проходит через нею к ТК-15 снабжая теплом потребителей в жилых МКД по адресу: 

<

...>. 

<

...>.

Из подпункта "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -Правила N 491) следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи и детские площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 N 310-КП8-4441 по делу N А62-33 16/2017).

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии ОПУ соответствующего коммунального ресурса место соединения счетчика с соответствующей инженерной сетью МКД.

Соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО может быть установлена иная граница эксплуатационной ответственности.

Следовательно, граница балансовой принадлежности- это внешняя граница стены МКД либо граница земельного Участка в случае, когда границы участка определены па основании данных государственного кадастрового учета и когда инженерные сети, находящиеся в границах этого земельного участка, обслуживают исключительно один дом. Граница балансовой принадлежности одновременно является границей эксплуатационной ответственности, если собственники помещений не установили иную границу.

С учетом изложенного, поскольку не доказана принадлежность спорного участка теплотрассы ООО «Челяба» - правопредшественнику ответчика, ответчик является правопреемником ООО «Челяба» в пределах, установленных передаточным актом (корректировочным (разделительным балансом) от 09.09.2019, оснований для признания ответчика собственником спорного участка теплотрассы и лицом, обязанным возмещать потери тепловой энергии на данном участке – не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 92670 от 24.09.2020 (л.д. 9, т. 1).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "УСТЭК-Челябинск", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.