АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» июля 2019 года                                                       Дело № А11-1042/2019

Резолютивная  часть решения  объявлена  03.07.2019 года.

Полный текст решения  изготовлен 10.07.2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Лесная, д. 21, с. Ликино, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601375)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Тэк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Коммунистическая, д. 1А, оф. 1, г. Судогда, Владимирская обл., Владимирская обл., 601351)

о взыскании 4629 рублей 01 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2 (по  доверенности от 18.06.2019 № 22 сроком до 31.12.2019);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ФГКУ «ИК № 10 УФСИН по Владимирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Тэк» (далее – ООО  «Аква Тэк», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 8 от 19.02.2018 в размере 4629 рублей 01 копейки

ООО «Аква ТЭК» отзыв на исковое заявление не представило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 03.07.2019 до 10 часов 30 минут.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФГКУ «ИК № 10 УФСИН по Владимирской области» (поставщик) и ООО «Аква ТЭК» (потребитель) 19.02.2018 заключили государственный контракт № 8  на поставку холодной воды, в соответствии с пунктом 1.1 контракта  поставщик принимает на себя обязательства поставлять холодную воду в объеме 25 000 куб. м., а потребитель обязуется оплатить поставленную холодную воду в полном объеме.

Оказание услуг по поставке холодной воды осуществляется с 01.12.2017  по 31.12.2018 (пункт 1.2).

В соответствии  с пунктом  3.1 расчеты   за   поставленную   холодную   воду производится по утверждённому тарифу, в соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от  12.12.2017 №56/55 по утверждению тарифа на водоснабжение для ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области;

С 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 11 руб. 71 коп. за 1 куб. м. (без учета НДС)

С 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 13 руб. 34 коп. за 1 куб. м. (без учета НДС)

и составляет 313 125 рублей (триста тринадцать рублей сто двадцать пять рублей) 00 коп.

Расчетным периодом за отпущенный объем холодной воды является календарный месяц (пункт 3.2).

В пункте 3.3 контракта  стороны согласовали, что оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления «Государственным заказчиком» денежных средств, выделенных из федерального бюджета, на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, при предоставлении «Исполнителем» платежных документов по соответствующему расчетному периоду.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать  уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.3.1).

Как  указал истец в исковом заявлении, ФГКУ «ИК № 10 УФСИН по Владимирской области» в соответствии с условиями контракта производило поставку холодной воды ООО «Аква ТЭК», что подтверждается актами об  оказании услуг, представленными в материалы дела.

ООО «Аква ТЭК» обязанность по оплате полученной холодной воды исполняло не надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 185 от 28.03.2018,  № 18 от 18.05.2018, № 38 от 07.09.2018, № 723 от 20.11.2018, № 808 от 20.12.2018.  

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Аква ТЭК» обязанности по оплате ФГКУ «ИК № 10 УФСИН по Владимирской области» направило в адрес заказчика требование от 28.12.2018 № 34/ТО/49/16-1937 с предложением оплатить неустойку, начисленную в соответствии с условиями контракта.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Правоотношения сторон регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением  просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом. 

Пунктом 5.3.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Нарушение ответчиком срока оплаты, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (в том числе платежными поручениями).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нарушении ООО «Аква ТЭК» сроков исполнения обязательств по контракту.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что ФГКУ «ИК № 10 УФСИН по Владимирской области» правомерно предъявило требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями контракта. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств в установленный контрактом срок, в материалы дела не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, по государственному контракту от 19.02.2018 № 8 в сумме 4629 рублей 01 копейки, начисленная за период  с 26.03.2018 по 19.12.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Тэк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные по государственному контракту от 19.02.2018 № 8, в сумме 4629 рублей 01 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Тэк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй