АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27551/2023

03 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел  дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 774366 руб. 85 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 25.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

27.07.2023 Товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось в суд с заявлением  

о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ  

срока, изготовлено мотивированное решение. 

25.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) к Товариществу  собственников жилья "Кедр" (далее – ТСЖ «Кедр») о взыскании 774366 руб. 85 коп., в том  числе задолженности в размере 758064 руб. 87 коп. по оплате услуг холодного  водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по  договору от 06.04.2015 № 2147, пеней за период с 09.12.2022 по 22.05.2023 в размере 16301  руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18487 руб. 00  коп.  

06.07.2023 от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения исковых требований  возражает, поскольку истцом применены тарифы, не согласованные сторонами в договоре.  Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.  

Также в отзыве содержалось ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Определением от 07.07.2023 в удовлетворении ходатайства  

ТСЖ "Кедр" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  отказано.  

07.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к  материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» и ТСЖ "Кедр" заключен единый типовой договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 2147 от 06.04.2015, по условиям которого  истец обязался обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей  установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п.  12 договора), а ответчик – оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в  договоре (пп. «е» п. 14 договора).  

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом,  оказав ответчику в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 услуги холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Задолженность по указанным в расчете суммы долга платежным документам в  размере 758064 руб. 87 коп. не оплачена.  

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается  отчетами о введенных показаниях, актами об оказанных услугах и счётами-фактурами.  

28.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении  обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком  внутренних почтовых отправлений № 669 (партия 10066).  

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не  оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 2147 от 06.04.2015 выполнил.  

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил  ненадлежащим образом. Задолженность ТСЖ "Кедр" перед истцом составляет 758064 руб.  87 коп.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил довод о том,  что п. 7 договора установлены тарифы на водоотведение и водоснабжение, а все изменения к  договору заключаются в письменном виде, ввиду чего изменение истцом тарифов в  одностороннем порядке является незаконным.  

Указанный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего. 

Согласно п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по  тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду  и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации  водопроводноканализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер  подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание  центральной системы водоснабжения и (или) водоотведения.  

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего  договора, составляет 23,37 руб./куб. м. (без НДС).  

 Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора,11.66 руб./куб. м. (без НДС)»  

Таким образом, договором установлено, что тарифы устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов), а тарифы, указанные в договоре, являются установленными на дату заключения  договора.  

Актуальные тарифы на соответствующие периоды установлены приложением к  Постановлению РЭК Свердловской области от 09.12.2021 № 208-ПК.  

Соответственно, истец при расчете стоимости оказанных услуг обосновано применял  иные тарифы, чем указаны в п. 7 договора.  

Наличие задолженности в размере 758064 руб. 87 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств оплаты услуг в размере 758064 руб. 87 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не  представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 758064 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом  начислены пени.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от  07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичные положения изложены в п. 6.3 ст. 14 Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ.  

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 09.12.2022 по  22.05.2023, составляет 16301 руб. 98 коп.  

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая  правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней,  начисленных за период с 09.12.2022 по 22.05.2023, в размере 16301 руб. 98 коп., подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная  пошлина, уплаченная МУП "Водоканал" при подаче иска, в размере 18487 руб. 00 коп.  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика,  возражений истца на отзыв ответчика, на основании статей 309, 310, 408, 539-548, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 758064 руб. 87 коп. по оплате услуг холодного водоснабжения и  

водоотведения, оказанных за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по договору от 06.04.2015   № 2147, пени за период с 09.12.2022 по 22.05.2023 в размере 16301 руб. 98 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 18487 руб. 00 коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья К.О. Шпилева  

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна