Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-3816 /2020г. Краснодар                                                                                                      23.11.2020Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020. Полный текст решения изготовлен 23.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Санкт- Петербург

к ООО «Тека Телеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи 

о взыскании задолженности 

при участии  в судебном заседании : стороны не явились ( уведомлены)

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Тека Телеком» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 355 658 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 113 руб. 

Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о  судебном разбирательстве по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Ростелеком» (далее - Ростелеком) и ООО «Тека Телеком» (далее - оператор) заключен договор № 79-ПД о присоединении сетей передачи данных от 01.03.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги связи.

Согласно условиям договора ответчику оказывались следующие услуги:

- организация тарифного плана для целей потребления услуг пропуска интернет-трафика;

- пропуск интернет-трафика оператором в систему передачи данных.

В соответствии с п. 4.2 договора оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (приложения 2 п.), в котором указывает стоимость услуг в соответствии с тарифом Ростелекома, действующим на момент подписания сторонами соответствующего Заказа.

Согласно п. 4.3 договора Ростелеком в течение 10 дней с момента подписания сторонами заказа выставляет оператору счет на оплату услуг присоединения или изменения характеристик существующего присоединения. Присоединение узнала оператора к точке присоединения Ростелекома производится в сроки, предусмотренное разделом 3 настоящего договора при условии оплаты оператором соответствующего счета в полном объёме. Оператор производит оплату данного счета в течение 10 рабочих дней с момента его выставления.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует 1 год.  По истечении срока действия договора, в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год (п.п.8.1 - 8.2 договора).

По условиям, предусмотренным Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг. 

Во исполнение обязательств по спорным договорам и в подтверждение факта и объема их исполнения, истец представил в материалы дела детализацию лицевого счета и счета-фактуры за предоставленные услуги за период с ноября  2018 по август  2019.

 Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за услуги связи с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 355 658 руб. 70 коп.

28.11.2019  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден, имеющийся в материалах дела детализацией счетов. Кроме этого,  доказательства направления отказала от договора материалы дела не представлены. Доказательства ненадлежащего исполнения условий договора также в материалах дела не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых  услуг в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что полномочия на заключение спорных договоров явствовали из обстановки, и факт поставки истцом ответчику товара  и оказания ему услуг связи подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил объема оказанных услуг, не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за предоставленные истцом услуги на сумму 355 658 руб. 70 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 355 658 руб. 70 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 10 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 515639 от 25.12.2019. Следовательно, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины, взыскав их с ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 71,  110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Тека Телеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги  в сумме 355 658 руб. 70 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 10 113 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                              П.А.Дунюшкин