ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2916/2019

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32264/2019)  ООО «КСМ-Комфорт»

на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.09.2019 по делу № А26-2916/2019 (судья Буга Н.Г.), принятое

по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский»

к  ООО «КСМ-Комфорт»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (в лице филиала "Карельский", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 197198, 

<

...>, помещение 54Н, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ – Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 185016, 

<

...>, далее - Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  198 570 руб. 08 коп., в том числе 166 357 руб. 60 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года и 32 212 руб. 48 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, начисленные за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Решением от 18.09.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 198 570 руб. 08 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года в размере 166 357 руб. 60 коп. и пени начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 32 212 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 6 057 руб. 00 коп., взыскал с общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Решение обжаловано ООО «КСМ-Комфорт» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что предметом судебного разбирательства является задолженность за тепловую энергию, отпущенную в целях горячего водоснабжения, потребляемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме. При вынесении решения судом был применен закон, не подлежащий применению, поскольку действующее законодательство предусматривает, что в целях содержания общедомового имущества   потребляется только    горячая     вода, следовательно, при расчете объема потребленного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества должна учитываться только тепловая энергия поставленная в целях горячего водоснабжения, действующее жилищное законодательство не предусматривает потребление тепловой энергии в целях отопления при содержании общего имущества; поскольку спорный период это межотопительный сезон, то вся поступающая тепловая энергия использовалась исключительно на цели горячего водоснабжения. Податель жалобы  ссылается на то, что ответчиком было выявлено несовпадение объемов потребления (с учетом перерасчетов) по индивидуальным приборам учета ГВС и объемов перерасчётов, указанных в расчете суммы иска. В подтверждение произведенных перерасчетов, Истец также предоставил ведомости потребления по приборам учета тепла (т.4 л.д. 2-150, т.5 л.д. 1-127), дополнительно пояснив, что в оспариваемый период производил перерасчеты населению в соответствии в переданными показаниями ИПУ тепла.  Податель жалобы полагает, что действующее законодательство, при наличии общедомового прибора учета, предусматривает обязанность ответчика оплачивать объем фактически потребленного в целях содержания общедомового имущества коммунального ресурса. Ответчик произвел контррасчет, в соответствии с которым за спорный период июнь 2018 - сентябрь 2018 по спорным домам оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии объем предъявленный к оплате не подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления по горячей воде. По данным контррасчета (том 6, л.д 98), задолженность ответчика за указанный период (с учетом произведенных истцом перерасчетов только пот ИПУ на ГВС) составляет 70 682,25 руб.

От ПАО «ТГК № 1» поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа. 

В связи с тем, что заявка на заключение договора ресурсоснабжения по приобретению тепловой энергии в целях содержания имущества многоквартирных домов от закрытого акционерного общества «Стройсервис» (правопредшественника ответчика) в адрес истца не поступала, в целях обеспечения поставки тепловой энергии и установления договорных отношений истцом в адрес данной управляющей организации был направлен договор поставки коммунальных ресурсов (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № Т-ОДН-946 от 17.11.2016. До настоящего времени договор со стороны управляющей организации не подписан. 

В период с мая 2018 года по октябрь 2018 года Компания осуществила поставку тепловой энергии (горячей воды), используемой в целях содержания общего имущества, в жилые многоквартирные дома, находившиеся в управлении ЗАО  «Стройсервис». 

01.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Стройсервис» в качестве юридического лица в связи с его реорганизацией в форме преобразования в ООО «КСМ - Комфорт» (далее – Управляющая компания). 

По факту осуществления поставки тепловой энергии на общедомовые нужды Компания ежемесячно направляла управляющей организации акты, а также счета - фактуры и корректировочные счета - фактуры, суммарная стоимость поставленного коммунального ресурса по которым за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года с учетом корректировок составила 566 868 руб. 17 коп. 

Оплату коммунального ресурса управляющая организация произвела в части 400 510 руб. 57 коп., как следствие задолженность составила 166 357 руб. 60 коп. 

Претензия истца от 05.02.2019 о погашении суммы задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку тепловой энергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. 

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Поскольку управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, то именно она признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, как следствие, права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 вне зависимости от заключения или незаключения управляющей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны при отсутствии заключенного договора следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). 

Таким образом, само по себе отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора о теплоснабжении в целях содержания общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости тепловой энергии в горячей воде, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах. 

Принимая во внимание доказанность того факта, что ЗАО «Стройсервис» (правопредшественник ответчика) в заявленный период фактически осуществлял управление спорными многоквартирными домами во исполнение соответствующих решений общих собраний собственников помещений (что ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено), а также того факта, что истец в заявленный период поставил в названные дома тепловую энергию в горячей воде, выставив ответчику счета - фактуры и корректировочные счета - фактуры на оплату тепловой энергии в горячей воде, потребленной на общедомовые нужды за указанный период (доказательств выставления счетов на ее оплату собственникам или нанимателям, а равно доказательств оплаты собственниками и нанимателями непосредственно ресурсоснабжающей организации тепловой энергии в горячей воде, потребленной в заявленный период на общедомовые нужды, в материалы дела не представлено), суд пришел к выводу о наличии у управляющей организации статуса исполнителя спорных коммунальных услуг и о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 года включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а) пункта 32 Правил № 3544). 

В связи с изложенным ответчик, как управляющая организация, обязан вносить плату за теплоснабжение в целях содержания общего имущества домов, находящихся в его управлении, поскольку именно на управляющую организацию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Суд первой инстанции признал правомерным расчет объема потребленной тепловой энергии в горячей воде за спорный период, примененный истцом с применением формул, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.

При расчете истец применил в отношении домов, оборудованных приборами учета, расчет исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями (представляющего собой сумму показаний индивидуальных приборов учета и (или) объемов индивидуального ресурсопотребления по нормативам потребления коммунальных услуг), а в отношении домов, не оборудованных приборами учета, - расчет исходя из установленного норматива потребления соответствующего коммунального ресурса и площадей всех жилых и нежилых помещений в каждом таком доме. 

Применение иных способов расчета при наличии и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, с учетом того, что расчет используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, тепловой энергии в горячей воде произведен в соответствии с действующим законодательством (подпунктов «а» и «в» пункта 21 (1) Правил № 124), суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование ПАО   "Территориальная генерирующая компания № 1" о взыскании задолженности в сумме 166 357 руб. 60 коп. за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года.

Судом принят во внимание тот факт, что  ответчик в письменных дополнениях к отзыву от 07.08.2019 и письменных дополнениях к отзыву от 11.09.2019 признал правомерность и обоснованность требований истца в части объемов и стоимости теплопотребления на общедомовые нужды (включая методику расчета объемов теплопотребления по формулам подпунктов «а» и «в» пункта 21 (1) Правил № 124 и все примененные в расчете показатели: показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, нормативы потребления, общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, площади жилых и нежилых помещений, тарифы): 

- по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, за весь спорный период с мая 2018 года по октябрь 2018 года, 

- по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, за май 2018 года и октябрь 2018 года. 

Суд отклонил как неправомерные возражения ответчика относительно порядка исчисления истцом объемов теплопотребления на общедомовые нужды по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года. 

Судом установлено, что в оспариваемый ответчиком период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года (межотопительный период) услуга по отоплению в отношении названных домов истцом не оказывалась, ее объем не фиксировался общедомовыми приборами учета и не предъявлялся ответчику к оплате. 

Установив, что в данный период в дома ответчика фактически поставлялась лишь тепловая энергия в горячей воде в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению – ее объем фиксировался общедомовыми приборами учета, суд признал, что  размер коммунальной услуги на общедомовые нужды правомерно выставлен к оплате ответчику за вычетом индивидуального теплопотребления исходя из разницы общедомового и индивидуального теплопотребления согласно формуле, установленной подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124. 

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо, при их отсутствии, а также в случае выхода из строя, утрате, истечении срока эксплуатации и в иных предусмотренных законодательством случаях - расчетным путем. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

- Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

- Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Таким образом, указанным пунктом установлено, что в случае наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета расчет объема потребленного коммунального ресурса производится исходя из показаний указанного прибора учета. 

Фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды рассчитывается как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. 

Применение иного способа расчета при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах законодательством не предусмотрено. 

Суд первой инстанции признал возражения ответчика относительно осуществления истцом перерасчетов индивидуального теплопотребления за предшествующие периоды и их учета в расчете объема теплопотребления на общедомовые нужды в текущем периоде противоречащими действующим нормам права.

Правилами № 354 предусмотрены различные основания для осуществления перерасчета стоимости потребленных коммунальных ресурсов и установлена обязанность ресурсоснабжающей организации по учету этих корректировок по объемам соответствующего ресурсопотребления в текущем периоде (подпункт «ж» пункта 69 Правил № 354). 

Изложенная правовая позиция соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". 

Отклоняя как неправомерные возражения ответчика о необоснованности вышеуказанных корректировок по индивидуальному теплопотреблению в отсутствие подтверждающих эти перерасчеты первичных документов, суд первой инстанции исходил из того, что истец представил в суд подробный расчет заявленной к взысканию задолженности с показаниями не только всех общедомовых приборов учета, но и индивидуальных приборов учета во всех спорных домах, а также письменно пояснил, что эти данные были переданы ему в том числе дистанционно. 

В силу подпункта «ж» пункта 31, подпункта «к (1)» пункта 33, пункта 34 Правил № 354, потребители вправе самостоятельно снимать и передавать показания индивидуальных приборов учета за расчетный период любыми предусмотренными законом и удобными им способами, включая дистанционные (посредством телефонной или Интернет - связи), а ресурсоснабжающая организация обязана принять эти показания к учету. 

На основании изложенного и с учетом того, что действующее законодательство не содержит требований к формам фиксации показаний индивидуальных приборов учета, суд счел предоставленный истцом подробный расчет с указанием показаний каждого из индивидуальных приборов учета во всех спорных домах достаточным доказательством в подтверждение объемов индивидуального энергопотребления, а возражения ответчика о необоснованности этих данных – противоречащими действующему законодательству. 

При этом, суд первой инстанции также принял во внимание, что ответчик, наделенный в установленном порядке полномочиями управления в отношении спорных домов и как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов г, е, е(1), е(2), ж, с пункта 31 Правил № 354, обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии) и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета), обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Согласно пункту 83 Правил № 354, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. 

Неисполнение вышеназванных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких - либо сведений, необходимых для расчета объема тепловой энергии, поставляемой на общедомовые нужды, а равным образом ставить под сомнение достоверность сведений по индивидуальному или общедомовому теплопотреблению, указанные истцом в расчете. 

Таким образом, ответчик, обладая статусом управляющей организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета. 

Суд установил, что ответчик не представил доказательства, опровергающие указанные в расчете истца сведения по индивидуальному или общедомовому теплопотреблению, в том числе доказательств неисправности индивидуальных приборов учета и доказательств в подтверждение предположений относительно некорректности передачи истцу собственниками (нанимателями) и (или) определения истцом объема индивидуального теплопотребления.

Принимая во внимание изложенное,  суд обосновано отклонил как основанные на неверном толковании норм материального права доводы ответчика о необходимости не учитывать в расчете теплопотребления на общедомовые нужды перерасчеты по индивидуальному теплопотреблению за предшествующие периоды. 

Также суд первой инстанции правомерно  отклонил как необоснованный довод ответчика относительно неначисления истцом в спорный период некоторым потребителям платы за индивидуальное теплопотребление, поскольку материалами дела (в том числе реестрами сведений по индивидуальному теплопотреблению) подтверждено, что данная плата не начислялась потребителям, предоставившим истцу сведения об отсутствии индивидуального энергопотребления за заявленный период (нулевые показания индивидуальных приборов учета за заявленный период). Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства и свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных пунктом 59 Правил № 354, ответчик в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, учитывая факт признания ответчиком правомерности расчетов истца по объемам и стоимости теплопотребления на общедомовые нужды по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, за весь спорный период с мая 2018 года по октябрь 2018 года, а также по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, за май 2018 года и октябрь 2018 года, и принимая во внимание необоснованность возражений ответчика по расчетам истца по теплопотреблению на общедомовые нужды по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности расчета истца по всему объему спорных обязательств ответчика за весь заявленный в исковом заявлении период. 

Поскольку доказательств полного исполнения названных обязательств ответчик не представил, и материалами дела подтверждено наличие задолженности в размере 166 357 руб. 60 коп. за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года, суд первой инстанции счел исковое требование о взыскании указанной задолженности подтвержденным по праву и по размеру, и удовлетворил его в заявленном размере. 

Апелляционный суд не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 32 212 руб. 48 коп.  пени за несвоевременное внесение платежей, начисленные за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции руководствовался следующим. 

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Факт несвоевременного исполнения ответчиком спорных платежных обязательств в заявленный период подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Суд признал, что при таких обстоятельствах, истец правомерно, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», предъявил к взысканию неустойку в сумме 166 357 руб. 60 коп., исчислив ее за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года. 

Расчет неустойки, в том числе методика расчета, примененная ключевая ставка Центрального Банка России, проверены судом и признаны отвечающими требованиям действующего законодательства и разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3). Периоды начисления неустойки отвечают порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124. 

Суд первой инстанции также  признал правомерными, соответствующими положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия истца по отнесению некоторых платежей ответчика в счет погашения ранее возникших платежных обязательств по причине наличия переплаты по тем периодам, на которые имеются ссылки в корреспондирующих платежных документах ответчика. Доводы ответчика об обратном были отклонены судом как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, суд обосновано признал правомерным и корректно исчисленным  требование истца о взыскании с ответчика 32 212 руб. 48 коп. пеней за несвоевременное внесение платежей, начисленных за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.09.2019 по делу №  А26-2916/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина