АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29395/2022

г. Нижний Новгород                                                                        28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря  2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-491)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества  с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу "Волгаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, 

при  участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от  20.07.2022), 

 от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 22.09.2022),

УСТАНОВИЛ:

Истцом  заявлено требование  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях  №5030\1\1  от 01.01.2022.

Исковое требование основано на статьях  445, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем, что стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование, возражал против заявления ответчика о пропуске срока, установленного для передачи разногласий на рассмотрение суда.

Представитель ответчика иск не признал, указал на пропуск истцом установленного ст. 445 ГК РФ  тридцатидневного срока.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является территориальной сетевой организацией. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 52/9 от 07.12.2021 года истцу  на период с 1 января по 31 декабря 2022г. включительно установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

От ответчика в адрес истца поступил проект договора купли-продажи электрической энергии для компенсации в электрических сетях №5030\1\1 от 01.01.2022. 

Ознакомившись с проектом  договором, истец направил ответчику протокол разногласий к нему (сопроводительное письмо б/н от 20.04.2022).

Истец просит исключить из договора следующие пункты:

 "4.11 В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 4.6 к настоящему договору, Гарантирующий поставщик вправе применить меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством, в т.ч. на сумму промежуточных платежей;

5.5. В случае нарушения сроков оплаты за электрическую энергию (несвоевременной и (или) неполной оплаты), установленных в пункте 4.5 к настоящему Договору, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, а именно:

- до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,

Гарантирующий поставщик вправе начислить пени за нарушение каждого вышеуказанного установленного договором срока расчета за электрическую энергию в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Пункт 5.2 договора просит изложить в следующей редакции: "Все споры и разногласия, возникающие при заключении, изменении, расторжении настоящего договора или в связи с его выполнением, рассматриваются в претензионном порядке с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в такой претензии. Претензии рассматриваются в 30-дневный срок".

Далее, направленный протокол разногласий отклонен ответчиком, что подтверждается протоколом согласования разногласий, где спорные пункты договора ответчик оставил в своей редакции (№ВЭС-Исх-1156-22 от 30.06.2022). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

Разногласия по указанным пунктам договора  заявлены истцом в связи с тем, что действующим законодательством в сфере электроэнергетики спорные условия не определены как существенные для договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. По мнению истца, отсутствие пунктов 4.11, 5.5 в тексте договора не приведет к неопределенности сторон при его исполнении, поскольку соответствующие вопросы регламентированы действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение обязательства по оплате фактически поставленной электроэнергии, объем которой окончательно формируется, как правило, по окончанию расчетного периода.

Таким образом, законодательно не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение предварительных платежей по оплате электрической энергии, а включение в договор такого условия об ответственности не является обязательным, согласовывается сторонами в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, пункт 5.2 договора в редакции, предложенной истцом, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права сторон и баланс их интересов.

Заявление ответчика о пропуске тридцатидневного срока, установленного для передачи разногласий на рассмотрение суда подлежит отклонению.

Заключение договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях является для сторон обязательным.

Срок для передачи на рассмотрения суда разногласий при отклонении стороной протокола разногласий статьей 445 ГК РФ не установлен.

Между тем, урегулирование разногласий в судебном порядке направлено на установление определенности в правоотношениях сторон. Так, в силу правовой позиции, изложенной в третьем абзаце пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при очевидном наличии разногласий относительно условий, на которых стороны готовы заключить договор, и последовательной позиции истца  по непринятию условий договора, предложенных ответчиком, в части установления срока по рассмотрению претензий и установления ответственности за несвоевременное внесение предварительных платежей, у суда не имеется оснований для отказа в урегулировании разногласий сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом  с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" и  акционерным обществом "Волгаэнергосбыт" при заключении договора № 5030/1/1 от 01.01.2022г., изложив условия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5030/1/1 от 01.01.2022г. в следующей редакции:

п.5.2 договора "Все споры и разногласия, возникающие при заключении, изменении, расторжении настоящего договора или в связи с его выполнением, рассматриваются в претензионном порядке с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в такой претензии. Претензии рассматриваются в 30-дневный срок.";

пункты 4.11 и 5.5. из договора исключить.

Взыскать с акционерного общества "Волгаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова