АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14065/2019

24 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант Рейл Сервис»,  ООО «Рейл Транс»

о взыскании 43 853, 11 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности № 313 от 01.01.2019г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "ФГК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВКМ-СЕРВИС" о взыскании  убытков в размере 43 853 руб. 11 коп.

         Определением суда от 20.03.2019г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца  в материалы дела представлено дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что подсудность  в соответствии с п. 6.1 договора от 20.02.2016г. №ВКМС-30/15 определена  по месту нахождения истца. Представлены в дело дополнительные документы, в том числе соглашение об уступке гарантийных прав требования от 16.05.2018г., которые приобщены к делу.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц

без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант Рейл Сервис»,  ООО «Рейл Транс» на основании ст.51 АПК РФ, поскольку указанные лица являются сторонами соглашения об уступке гарантийных прав требований №ФГК-246-15 от 16.05.2018г. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.05.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик и третьи лица  явку своих полномочных представителей не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания ответчика и третьих лиц. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВКС-Сервис» (подрядчик) и ООО «ГРС» (заказчик) заключен  договор от 20.02.2016 № ВКМС-30/15 на плановый ремонт грузовых вагонов, согласно условиям которого подрядчик обязался в соответствии с заявкой заказчика произвести, а заказчик принять и оплатить деповский и/или капитальный ремонт грузовых вагонов поименованных в п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями данного договора  ООО «ВКМ-Сервис» выполнен деповской ремонт вагонов №53827093 и №53152625, принадлежащих ООО «Рейл Транс».

Ремонт производился по договору с ООО «ГРС» в интересах и за счет ООО «Рейл Транс» на основании агентского договора от 05.12.2014 №0113/14/ГРС.

В соответствии с п. 4.1 договора  №ВКМС-30/15 от 20.02.2016г. гарантия, предоставляемая подрядчиком на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта с даты оформления уведомления о приемке вагона из ремонта формы ВУ-36М.

В пределах гарантийного срока вагоны №53827093 и №53152625 были забракованы и отцеплены по неисправностям: неисправность буксового узла по внешним признакам (код - 119) и нагрев подшипника в корпусе буксы (код 150) соответственно.

Согласно актам-рекламациям ответственность за появление неисправности отнесена на ООО «ВКМ-Сервис».

В результате выполненного внепланового отцепочного ремонта вагонов, вызванных некачественным выполнением работ ООО «ВКМ-Сервис» затраты АО «ФГК» составили 43 853 рубля 11 копеек.

Согласно п. 4.4 договора №ВКМС-30/15 от 20.02.2016г.  в случае отцепки вагона в текущий ремонт по технологическим дефектам в рамках гарантии подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт вагона.

Поскольку данные расходы не были возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению  на основании следующего. 

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договора подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. 

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности, установленной вышеназванной нормой закона, не представляется возможным.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.        

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.       

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Условиями договора №ВКМС-30/15 от 20.02.2016г.  (п.4.5) предусмотрено, что документами, необходимыми и достаточными для оплаты ремонта вагонов и связанных с ними услуг являются, в том числе, акт-рекламация формы ВУ-41М, документы, подтверждающие оплату работ.

В подтверждение несения заявленных расходов истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт-рекламация №51, расчеты суммы возмещения, планы расследования причин излома оси роликовой колесной пары разрушения буксового узла от 29.06.2018, уведомления на ремонт вагона, уведомления о приемке грузовых вагонов  из текущего ремонта, справки о выполненных ремонтах вагона, акт о приемке сдаче выполненных работ от 18.06.2018, платежное поручение №21919 от 10.07.2018, акт №1629 от 28.12.2016, уведомления о приемке грузовых вагонов из деповского ремонта, дефектные  ведомости, акт замены и установки узлов и деталей от 08.12.2016, листки учета комплекта грузового вагона после ремонта, отчеты агента от 08.12.2016, от 21.11.2016, акт рекламация №802, первичный акт,  расчетно-дефектная ведомость, акт №53152625 от 10.09.2018, универсальный передаточный документ от 10.09.2018, платежное поручение №27602 от 24.08.2018, акт №1401 от 31.10.2016,

Поскольку размер убытков (причиненного вреда) в заявленной истцом сумме, противоправность поведения ответчика, причинная связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя вреда, подтверждены материалами дела,  а также учитывая соглашение об уступке гарантийных прав требований подписанное между АО «ФГК», ООО «Рейл Транс» и ООО «ГРС» от 16.05.2018 № ФГК-246-15 согласно которому гарантийные обязательства ООО «ВКМ-Сервис» на плановый ремонт вагонов переданных в аренду АО «ФГК» передаются АО «ФГК» суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 43 853 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 11 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.В. Чукавина