Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18542/2018

г. Хабаровск

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 105005, 

<

...>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 119160, 

<

...>)

о взыскании 628 949 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018 № 51/211,

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – ФИО3 представитель по доверенности от 28.12.2018 № Ф-1295,

от Минобороны России – ФИО4 представитель по доверенности от 04.12.2018 № 207/4/24д,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), а при недостаточности средств у учреждения о взыскании субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), 617 483 руб. 38 коп., в том числе: 610 764 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 14.12.2017 № 3/1/05214/6813 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации за август 2018 года и 6 718 руб. 42 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 18.09.2018 по 31.10.2018 (44 дня). Истец также просит взыскать с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму долга 610 764 руб. 96 коп.:

- с 01.11.2018 по 16.11.2018 (по 60 день) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 17.11.2018 по 16.12.2018 (с 61-го дня по 90-й день) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 17.12.2018 (с 91-го дня) – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 16.11.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18542/2018, назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2018 в 10 часов 00 минут.

Определением от 03.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2019 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований к субсидиарному ответчику – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как ненадлежащему ответчику, а также заявил об изменении основания иска и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени: просил взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 29.12.2017 № 3/1/05214/6813 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации за август 2018 года в размере 610 764 руб. 96 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 18.09.2018 по 17.12.2018 в размере 18 184 руб. 08 коп. Истец также просит взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России пени начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 610 764 руб. 96 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Отказ от иска в части требований к субсидиарному ответчику – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, изменение основания иска и уточнение размера исковых требований судом приняты к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с исковыми требованиями не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; просила в иске отказать в полном объеме, ссылалась на то, что причиной неисполнения обязательства ответчиком является оплата не в полном объеме за коммунальные услуги конечными потребителями; заявила ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является подведомственным учреждением Минобороны России и исполняет отдельные полномочия Минобороны России.   

Представитель Минобороны России исковые требования полагал необоснованными, привел возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2017 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор № 3/1/05214/6813 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации (далее – договор) с протоколом разногласий от 29.12.2017 и протоколом согласования разногласий от 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды  (далее – коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ. 

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в Приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в Приложении 2 (пункт 1.3 договора).

Согласно Приложению № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018 , в состав снабжаемых коммунальными ресурсами объектов ИКУ включены многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> дома №№ 2А, 3, 3А, 4.  

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы определен в разделе 6 договора.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Цена контракта составляет 27 026 472 руб. 84 коп., в том числе НДС (18%) 4 122 682 руб. 30 коп. за весь период его исполнения. Изменение условий контракта о цене допускается по соглашению сторон в соответствии с законодательством РФ регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги (пункт 5 части 1статьи 95 Закона № 44-ФЗ) (пункт 6.1 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Согласно пункту 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий, окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт РСО.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.06.2018, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018. 

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 АО «ДГК» отпустило в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 3 к договору и находящиеся в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 31.08.2018 № 3/1/1/169641, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде за указанный период.

На оплату отпущенного коммунального ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2018 № 3/1/1/169641 на сумму 610 764 руб. 96 коп.

В установленный договором срок ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательство по оплате коммунального ресурса не исполнило. В результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 610 764 руб. 96 коп.

Претензиями от 27.09.2018 № 32/4173-ТЭ/50 и № 32/4298-ТЭ/27, направленными 28.09.2018 в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Минобороны России (выполняющего функции и полномочия учредителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) соответственно, истец требовал принять меры к погашению задолженности и уплате штрафных санкций за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчики претензии истца оставили без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДГК в арбитражный суд » с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

После принятия судом искового заявления к производству истец отказался от исковых требований к субсидиарному ответчику – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации как ненадлежащему ответчику.

Отказ от иска в части требований к субсидиарному ответчику – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации судом принят.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации подлежит прекращению.

Правоотношения между АО «ДГК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России коммунального ресурса в виде тепловой энергии по договору № 3/1/05214/6813 от 29.12.2017 в период с 01.08.2018 по 31.08.2018 подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.08.2018 № 3/1/1/169641, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде за указанный период, выставленным на оплату счетом-фактурой от 31.08.2018 № 3/1/1/169641, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии по договору за спорный период составляет 610 764 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты долга на указанную сумму ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России суду не представило.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «ДГК» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России основного долга в размере 610 764 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 18 184 руб. 08 коп. по состоянию на 17.12.2018 и пени, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.    

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период. Следовательно, имеются основания для применения к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России меры ответственности в виде взыскания неустойки (пени), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени на сумму 18 184 руб. 08 коп., выполненный истцом по состоянию на 17.12.2018, судом проверен, является верным арифметически и соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Ходатайство ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011  № 11680/10).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оценив приведенные ответчиком доводы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и возможные последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы санкций за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательства по оплате принятой тепловой энергии установлен в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.09.2018 по 17.12.2018 в сумме 18 184 руб. 08 коп., а также пени начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 610 764 руб. 96 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае размер государственной пошлины по иску (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) составляет 15 579 руб. 00 коп.  

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 15 350 руб. 00 коп. (платежное поручение № 51168 от 19.10.2018).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются статьей 110 АПК РФ. 

Законодательством не предусмотрено освобождение ответчиков от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (чч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 15 350 руб. 00 коп.

В оставшейся части на сумму 229 руб. 00 коп. государственная пошлина должна быть взыскана в федеральный бюджет с ответчика. В данной части суд удовлетворяет ходатайство ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и освобождает его от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 610 764 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты за период с 18.09.2018 по 17.12.2018 в размере 18 184 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 350 руб. 00 коп., всего 644 299 руб. 04 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 610 764 руб. 96 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин