АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6773/2021

г.Чита

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации муниципального района "Могочинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 54 746 рублей 73 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.10.2021;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 23.09.2021 №3305 (участвовала онлайн в режиме веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации муниципального района "Могочинский район" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №01 от 10.01.2017 в сумме 2 655 рублей, пени по данному договору в сумме 2 293 рубля 07 копеек за период с 13.03.2017 по 17.05.2021, а также пени по следующим договорам и контрактам:

- по муниципальному контракту №35 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (на 2018 год) в сумме 26 803 рубля 11 копеек за период с 13.02.2018 по 30.04.2019;

- по муниципальному контракту №33 от 01.01.2018 в сумме 6 574 рубля 63 копеек за период с 13.02.2018 по 30.04.2019;

- по договору №22 холодного водоснабжения и водоотведения (на 2018 год) в сумме 858 рублей 78 копеек за период с 13.02.2018 по 24.01.2019;

- по договору №08 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды (на 2018 год) в сумме 616 рублей 56 копеек за период с 13.02.2018 по 24.01.2019;

- по договору энергоснабжения №06 (на 2018 год) в сумме 2 879 рублей 98 копеек за период с 13.02.2018 по 30.08.2018;

- по муниципальному контракту №29 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 5 405 рублей 66 копеек за период с 11.02.2019 по 21.10.2019;

- по муниципальному контракту №28 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 6 386 рублей 22 копейки за период с 11.02.2019 по 21.10.2019;

- по договору энергоснабжения №02 от 01.01.2019 в сумме 246 рублей 40 копеек за период с 11.02.2019 по 21.10.2019;

- по договору №08 от 09.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды в сумме 246 рублей 40 копеек за период с 11.02.2019 по 07.11.2019;

- по муниципальному контракту №53 от 20.12.2016 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 26 302 рублей 20 копеек за период с 11.11.2016 по 14.03.2017.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования (уточнение иска от 08.11.2021, 07.12.2021, 10.12.2021, 15.12.2021).

В окончательном варианте суд протокольным определением от 13.01.2022 принял уточнение истцом заявленных требований о взыскании с ответчика пени в сумме 11 708 рублей 40 копеек:

- по муниципальному контракту №29 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 5 300 рублей 09 копеек за период с 12.02.2019 по 21.10.2019;

- по муниципальному контракту №28 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 6 119 рублей 91 копейка за период с 12.02.2019 по 21.10.2019;

- по договору энергоснабжения №06 (на 2018 год) в сумме 288 рублей 40 копеек за период с 11.07.2018 по 30.04.2019.

В отношении остальных требований истцом заявлен отказ от иска на общую сумму 43 038 рублей 33 копейки (с учетом уточнений);

- по договору энергоснабжения №01 от 10.01.2017 задолженность в сумме 2 655 рублей;

- по договору энергоснабжения №01 от 10.01.2017 пени в сумме 2 374 рубля 18 копеек за период с 11.08.2017 по 08.11.2021;

- по муниципальному контракту №35 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (на 2018 год) пени в сумме 9 841 рубль 24 копеек за период с 11.12.2018 по 30.04.2019;

- по муниципальному контракту №33 от 01.01.2018 пени в сумме 1 155 рублей 59 копеек за период с 11.10.2018 по 24.01.2019;

- по договору №22 холодного водоснабжения и водоотведения (на 2018 год) в сумме 205 рублей 69 копеек за период с 13.02.2018 по 17.04.2018;

- по договору №08 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды (на 2018 год) в сумме 228 рублей 89 копеек за период с 13.02.2018 по 17.04.2018;

- по договору энергоснабжения №02 от 01.01.2019 в сумме 394 рублей 49 копеек за период с 12.02.2019 по 21.10.2019;

- по договору №08 от 09.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды в сумме 220 рублей 59 копеек за период с 12.02.2019 по 07.11.2019;

- по муниципальному контракту №53 от 20.12.2016 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в сумме 25 962 рублей 66 копеек за период с 11.11.2016 по 14.03.2017.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2. Право на отказ от иска специально оговорено в доверенности представителя. 

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскании долга и пени в общей сумме 43 038 рублей 33 копейки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени в сумме 11 708 рублей 40 копеек.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

На уточненные требования истца ответчик представил собственный расчет, указав, что согласно с размером уточненной суммой пени.

Представитель ответчика пояснила, что расчет истца проверен, ошибок не выявлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) и ответчик (абонент) подписали муниципальный контракт №29 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде с протоколом согласования разногласий (т.3 л.д. 72-92), по условиям которого поставщик обязуется в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставить абоненту тепловую энергию на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...> (гараж) и ул.Первомайская, 3а (помещения 1,2, 3 в БПК 2-й этаж).

Истец указывает, что в период с января по сентябрь 2019 осуществлял поставку тепла на объекты ответчика.

На основании актов оказанных услугах выставлены счета-фактуры для оплаты (т.3 л.д.93-128).

Согласно пункту 7.3 контракта оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно, что явилось основанием для расчета пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 12.02.2019 по 21.10.2019 составляет 5 300 рублей 09 копеек. 

Также истец (поставщик) и ответчик (абонент) подписали муниципальный контракт №28 от 09.01.2019 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде с протоколом согласования разногласий (т.4 л.д.8-22), по условиям которого поставщик обязуется в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставить абоненту тепловую энергию на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...> (здание администрации) и ул.Первая Клубная, 5 (гараж)

Истец указывает, что в период с января по сентябрь 2019 осуществлял поставку тепла на объекты ответчика.

На основании актов оказанных услугах выставлены счета-фактуры для оплаты (т.4 л.д.23-45).

Согласно пункту 7.3 контракта оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик производил оплату оказанных услуг несвоевременно, что явилось основанием для расчета пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 12.02.2019 по 21.10.2019 составляет 6 119 рублей 91 копейка. 

Кроме того, истец (потребитель-поставщик) и ответчик (субабонент) подписали договор энергоснабжения №06 (т.2 л.д.147-151), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять передачу электрической энергии от гарантирующего поставщика на объект по адресу: 

<

...> (общежитие педагогических работников).

Согласно пункту 6.1.5 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что за июнь и декабрь 2018 оплата произведена с нарушением срока оплаты.

Истец произвел расчет в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 11.07.2018 по 30.04.2019 составляет 288 рублей 40 копеек. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

На объекты ответчика истцом осуществлена поставка тепловой энергии, которая подлежит оплате.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

Вне зависимости от даты заключения контракта срок оплаты поставленной тепловой энергии установлен пунктом 34(1) постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", согласно которому оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве платы за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется бюджетными, казенными и автономными учреждениями до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что оплату потребленной тепловой энергии по муниципальным контрактам №28 и №29 от 09.01.2019 ответчик произвел с нарушением установленного срока.

Также с нарушением срока произведена оплата по договору энергоснабжения №6.

Истец начислил пени в общей сумме 11 708 рублей 40 копеек.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете пени истец применил ключевые ставки Банка России, действующие на дату оплаты, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, о том, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

По договору энергоснабжения №06 пени начислено в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, ответчик проверил расчеты истца, разногласий не представил, указав, что согласен с уточненными расчетами истца. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела. 

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной уточненной цене иска 54 746 рублей 73 копейки составляет 2 190 рублей.

Требования истца удовлетворены судом в сумме 11 708 рублей 40 копеек, что составляет 21,30% от цены иска.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.

Соответственно, пропорционально удовлетворенным требованиям истца государственная пошлина на ответчика не распределяется.

Истец отказался от иска на сумму долга 43 038 рублей 40 копеек, что составляет 78,61% от цены иска (размер государственной пошлины в пропорции 1722 рубля).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных положений статьи 333.40 НК РФ 30% государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 516,60 рублей (1722 * 30%). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Могочинский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" пени в сумме 11 708 рублей 40 копеек.

Прекратить производство по делу по требованиям истца о взыскании 43 038 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева