Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-37306/2017 

 

 г. Москва                                                                  Дело № А40-82141/2016

04.09.2017                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017               

Постановление изготовлено в полном объеме  04.09.2017  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИнкорМедиа"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-82141/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИнкорМедиа" о признании недействительной сделкой списания с расчетного счета ООО "ИнкорМедиа" в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве денежных средств в размере 82 050 150, 10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИнкорМедиа" – ФИО2, дов. от 01.03.2017, 

от УФНС по г. Москве – ФИО3, дов. от 28.10.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 ООО «ИнкорМедиа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"  от 11.02.2017 № 26. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета ООО «ИнкорМедиа» в пользу ФНС России (ИФНС № 16 по г. Москве) денежных средств в размере 82 050 150, 10 руб. 

Определением суда от 29.06.2017 конкурсному  управляющему отказано в удовлетворении заявления.  

Конкурсный управляющий  ООО "ИнкорМедиа"   не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ИнкорМедиа" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель УФНС по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.   

Из материалов дела следует что производство по настоящему делу о банкротстве ООО «ИнкорМедиа» возбуждено 13.04.2016.

В период с 16.03.2016 по 05.04.2016 с расчетного счета ООО «ИнкорМедиа» произведены списания денежных средств на сумму 82 050 150, 10 руб. в пользу ФНС России (ИФНС России № 16 по г. Москве):

16.03.2016 в размере 80 317 956, 84 руб. на основании решения о взыскании № 51572 от 24.03.2013  на основании ст. 46 НК РФ; 

22.03.2016 в размере 1 939, 37 руб. - пени по транспортному налогу за 2014- 2015; 4 420, 69 руб. - пени по налогу на имущество за 2014 - 2015; 33 570 руб. - перечисление транспортного налога за 2014 -2015; 50 394 руб. - налога на имущество за 2014 – 2015;

05.04.2016  в размере 1 641 869, 20 руб. по решениям о взыскании № 77736 от 12.01.2016  на основании ст.46 НК РФ; № 72317 от 15.09.2015 на основании ст. 46 НК РФ; 73781 от 15.10.2015  на основании ст.46 НК РФ; № 74588 от 02.11.2015  на основании ст. 46 НК РФ; № 71383 от 26.08.2015 на основании ст. 46 НК РФ; № 72317 от 15.09.2015 на основании ст. 46 НК РФ; № 70196 от 16.07.2015 на основании ст. 46 НК РФ; № 74588 от 02.11.2015 на основании ст. 46 НК РФ. 

Таким образом, сделки совершены в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, и конкурсным управляющим  правомерно оспорены по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии со положения пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к поданным после 1 сентября 2016 года заявлениям о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона). 

Согласно п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве, в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям (ст. 13 Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из законодательства Российской Федерации, известных соответствующему уполномоченному органу обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение обязанности  по  уплате  обязательных  платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности. 

На основании данной нормы суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда   г. Москвы от 14.05.2014 по заявлению ФНС России (ИФНС России № 2 по г. Москве) ужевозбуждалось производство по делу № А40-68104/2014 о признании ООО«ИнкорМедиа» банкротом. 

Определением суда от 15.06.2015 по указанному делу  в отношении ООО «ИнкорМедиа» введена процедура наблюдения, этим же определением суда требования ФНС России (ИФНС России № 2 по г. Москве)  в размере 452 463 415 руб. 32 коп., из которых 137 220 469 руб. 43 коп. – пени и 62 356 578 руб. 52 коп. - штрафы – признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 (резолютивная часть объявлена 01.03.2016) по делу № А40-68104/2014 в удовлетворении заявления о признании ООО «ИнкорМедиа» несостоятельным (банкротом) отказано в связи с погашением должником задолженности перед уполномоченным органом.

По мнению конкурсного управляющего должника, уполномоченный орган, получая удовлетворение требований по оспариваемым платежам, был осведомлен о наличии у ООО «ИнкорМедиа» просроченных денежных обязательств, которые не были погашены до возбуждения настоящего дела о банкротстве должника.

В обоснование указанного довода конкурсный управляющий  ссылается на то, что в рамках предыдущего дела о банкротстве ООО «ИнкорМедиа» № А40-68104/2014 иным кредитором должника АО «МегаЛабс» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 470 968, 63 руб., о чем не мог не знать уполномоченный орган  как лицо, участвующее в деле. 

Между тем требования кредитора АО «МегаЛабс» приняты судом по делу № А40-68104/14 определением от 11.03.2016, т.е. после прекращения производства по делу, обоснованность требования АО «МегаЛабс» судом не устанавливалась  производство по его требования судом первой инстанции в рамках дела  № А40-68104/2014 прекращено 14.05.2014. При этом из определения от 11.03.2016 следует, что задолженность указанного кредитора возникла после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, материалами дела не установлены  обстоятельства, доказывающие наличие известных уполномоченному органу обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил. 

Как следует из представленного налоговым органом в  материалы дела письма   от 11.12.2015 № 025, генеральный директор должника ФИО5 уведомлял уполномоченный орган о том, что у ООО «ИнкорМедиа» имеются денежные средства, находящиеся на счете в АКБ «Мострансбанк» в размере 78 253 187, 22 руб., и просил произвести списание указанной суммы для уменьшения задолженности по налогам.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, выставление инкассовых поручений налоговым органом не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности его поведения по отношению к иным кредиторам должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-82141/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИнкорМедиа" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи: П.А. Порывкин

             А.С. Маслов