РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74632/23-7-564

г. Москва

02 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 1027700003803, ИНН: 7701011412)     

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1083123009584, ИНН: 3123180486)      

о расторжении   

при участии:

от истца – Былинина Р.В. по доверенности от 29.09.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.     

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХКОМПЛЕКТ" о расторжении договора поставки № 354/21-СМП от 04.08.2021 г..  

В судебное заседание 30.05.2023 г. не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Трансинжстрой» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Гортехкомплект» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 04.08.2021 № 354/21-СМП (далее - Договор).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с использованием программно-аппаратного комплекса электронной торговой площадки АО «ЕЭТП» (Росэлторг) по процедуре от 02.07.2021 №32110442389 посредством подписания усиленной квалифицированной электронной подписью Сторонами (п. 13.1 Договора).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю электровоз контактный шахтный (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору).

Цена Договора составляет 3 524 500 рублей в том числе НДС 587 416,67 рублей (п. 3.1. Договора). Обязанность по оплате у Покупателя возникает после получения Товара в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД статус 1 (п. 3.4. Договора).

На основании п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 80 (Восьмидесяти) рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, обязанность ООО «Гортехкомплект» по поставке Товара АО «Транинжстрой» должна быть исполнена не позднее 25.11.2021.

До настоящего времени Ответчиком не поставлен Товар Истцу, в связи с чем существенно нарушен срок поставки Товара. В частности, по состоянию на 27.02.2023 срок нарушения поставки составляет 460 дней.

АО «Трансинжстрой» в адрес ООО «Гортехкомплект» направлена досудебная претензия от 14.12.2022 № 266510/8-862 в которой заявлено требование об одностороннем отказе от исполнения Договора, в связи с существенным нарушением срока поставки Товара. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления досудебная претензия от 14.12.2022 № 266510/8-862 Ответчиком получена 26.12.2022, однако письменный ответ в части расторжения Договора в установленный срок им не направлен. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523).

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В пункте 11.4 Договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара более чем на 7 календарных дней Покупатель имеет право расторгнуть Договор в соответствии п.2 ст.450 ГК РФ и/или с пп.1, 2 ст. 523 ГК РФ на основании решения суда. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 04.08.2021 №354/21-СМП.

На основании п.2.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 80 (Восьмидесяти) рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, обязанность ООО «Гортехкомплект» по поставке Товара АО «Транинжстрой» должна быть исполнена не позднее 25.11.2021 г., при этом, доказательств выполнения обязательств до настоящего времени, суду не представлено.  

Следовательно, ответчиком были нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по поставке товара по договору, что является основанием для его расторжения.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 354/21-СМП от 04.08.2021 г., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВО "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 1027700003803, ИНН: 7701011412) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1083123009584, ИНН: 3123180486).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1083123009584, ИНН: 3123180486) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСИНЖСТРОЙ" (ОГРН: 1027700003803, ИНН: 7701011412) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                  М.С. Огородникова