Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20402/2019

12 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115035,                           

<

...>) о взыскании 21 252 521 руб. 45 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «СибНефтеПромСтрой» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее-ответчик) о взыскании 21 252 521 руб. 45 коп., в том числе 17 262 131 руб. 23 коп.  задолженности, 3 990 390 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 19.07.2019, с 20.07.2019 по день фактической выплаты денежных средств по договору подряда от 25.03.2013 № 75/П-13.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 дело                                           № А40-1890160/19-96-1647 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определением от 05.11.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «СибНефтеПромСтрой» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2020, с учетом определения суда от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ»                       5 448 463,23 руб., в том числе 5 014 987,95 руб. задолженности, 433 475,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в доход федерального бюджета взыскано 33 138,88 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета взыскано 98 124,12 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части требования истца о продлении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2019 до фактического исполнения обязательств по договору.

Определением суда от 02.10.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 12.10.2020 на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованными.

Между тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 15.2 договора подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% годовых.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления в договоре иного размера процентов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора, заключенного сторонами, прямо предусмотрено и буквально следует, что при расчете процентов применяется ставка не более 3% годовых.

В связи с чем, удовлетворению подлежит требование истца о взыскания процентов, исходя из ставки 3% годовых.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМСТРОЙ»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 5 014 987,95 руб., исходя из ставки 3 % годовых, начиная с 20.07.2019 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова