АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97578/23-148-520

20 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКОМПАНИЯ КУРС-С" (195027,  

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ  13Н, ОФИС 25, 3 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСПЕЦПРОМ"  (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ,  ВЯЗЕМСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 1-4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предоплаты по Договору в  размере 12 000 000,00 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму  неосновательного обогащения за период с 06.10.2022г. по 25.04.2023 г. в размере 490  684,93 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения  за период с 26.04.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом  решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;  госпошлину в размере 85 453 рубля  

при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 05.10.2023г. (диплом) от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с ООО "МИГ ЭЛЕКТРО" (далее – ответчик) суммы  неосновательного обогащения в размере 35 638 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.01.2021г. по 21.04.2023г. в размере 6 586 руб. 20  коп.  

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске 

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает  исковое заявление подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2022 г. между истцом (Покупатель) и  ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи авиационного технического  имущества гражданского назначения № 28-09/2022, в соответствии с условиями которого  Продавец обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемое и  поставляемое им авиационное технического имущество (АТИ), а Покупатель обязуется  принять и оплатить это АТИ.  

Согласно Приложения № 1 к Договору Ответчик обязался поставить Истцу  следующее АТИ общей стоимостью 15 000 000 рублей, в том числе НДС: двигатель ТВ2- 117АГ, сер. Номер № С90221089, КВР 2022 г.; двигатель ТВ2-117АГ, сер. Номер   № С9141020, КВР 2022 г.  

В Приложении № 1 Стороны согласовали условия оплаты по договору, согласно  которому Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления  денежных средств: аванс в размере 10% от суммы договора, что составляет 1 500 000  рублей. Аванс полежит оплате в течение трех банковских дней с момента выставления  счета. Специалисты Покупателя производят внешний осмотр АТИ и аудит пономерной  документации, поставляемой с АТИ. После положительного заключения по результатам  аудита и осмотра Покупатель производит оплату оставшейся суммы в размере 13 500 000  рублей.  

Согласно п. 3. Приложения № 1 к Договору, поставка осуществляется в течении  пяти рабочих дней после 100% оплаты стоимости АТИ. Место отгрузки г. Екатеринбург,  условия поставки-самовывоз.  

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 12  000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 707 от 05.10.2022 и   № 715 от 11.10.2022 г.  

Письмом исх. № 53 от 03.11.2022 г. ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» уведомило ООО  «Авиакомпания Курс-С» о том, что отгрузка двигателя ТВ2-117АГ, сер. номер   № 090221089, двигателя ТВ2-117АГ, сер. номер № С9141020 будет произведена  10.11.2022г.  

В адрес ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» было направлено уведомление об осмотре и  проверке Оборудования (АТИ), его состоянии, а также состоянии документации на АТИ.  Такое право ООО «Авиакомпания Курс-С» оговорено п. 2.5. Договора № 28-09/2022.  

Ответа на уведомление об осмотре АТИ Исх. № 04/кс от 23.01.2023г, не последовало,  к осмотру двигатели и документация не предъявлены.  

01 февраля 2023 года Истец в адрес Ответчика направил претензию, в которой  сообщил, что в нарушение условий Договору, указанные в Договоре АТИ не поставлены, в  связи с чем Истец требует в течении 15 календарных дней, уведомить о готовности к  отгрузке двигателей, поименованных в Спецификацни № 1 к Договору № 28-09/2022 с  предварительным осмотром и проверкой или вернуть по указанным ниже реквизитам  перечисленные по Г1/Г1 № 707 от 05.10.2022г.; № 715 от 11.10.2022 г. денежную сумму в  размере 12 000 000 рублей.  

По настоящее время двигатель ТВ2-117АГ, сер. номер № С90221089, двигатель ГВ2-  117АГ, сер. номер № С9141020 не переданы в собственность ООО «Авиакомпания Курс- С», указанные денежные средства в размере 12 000 000 рублей не возвращены.  

Таким образом Ответчик неосновательно приобрел денежные средства Истца на  сумму 12 000 000 руб.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период по 25.04.2023 в размере 490 684,93 руб.  

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.  

Согласно 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила,  предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда  узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.  

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо  наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и  приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований.  

В п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2  (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) указано, что по делам о  взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт  приобретения или сбережения имущества ответчиком.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых  на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от  исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом  в соответствии с условиями Договора и требованием закона.  

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия неосновательного  обогащения документально подтвержденным, поэтому требования истца являются  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст.  1107 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение  денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  

иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан обоснованным.  

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств  опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 27,  41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИАСПЕЦПРОМ" в пользу ООО "АВИАКОМПАНИЯ КУРС- С" сумму неосновательного обогащения в размере предоплаты по Договору в размере 12  000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного  обогащения за период с 06.10.2022г. по 25.04.2023 г. в размере 490 684 рублей 93 коп.,  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с  26.04.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке  ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по  настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 85 453 рубля.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Нариманидзе