Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92616/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АКСС ПЛЮС" (адрес:  Россия 170032, Тверь, Тверская область, п.Власьево Новое д.10, офис 1,стр.4, ОГРН:  );

ответчик ООО "ТРАНСКОМ СЕРВИС" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР Б/ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2021 (онлайн-заседаение)

от ответчика  - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "АКСС ПЛЮС" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  исковым заявлением  к  ООО "ТРАНСКОМ СЕРВИС" (далее  Ответчик)   о  взыскании  задолженности в размере 977.329 руб., а также 22.547 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

 Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между Сторонами заключен договор на перевозку, в соответствие с условиями которого договор определяет взаимоотношения Сторон, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществление экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

 

В рамках указанного договора Истец оказал Ответчику услуги по согласованным сторонам Заявкам. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, полностью и в срок, что подтверждается отметками грузополучателей в транспортны накладных.

 

Согласно условиям заявок услуги должным быть оплачены Ответчиков в течение 21 банковского дня по оригиналам транспортных документов.

 

Требуемые для оплаты документы были представлены Заказчику по средствам почтового отправления.

 

07.04.2020 Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо № 11, в котором обязалось произвести оплату указанных выше счетов в обозначенные в письме сроки.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ИОП-608 от 31.08.2020 с требования оплатит задолженность в размер 977.329 руб. 68 коп., претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратится в суд.

 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

 

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

 

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, подлинность указанных документов и верность содержащихся в них сведений не опроверг.

 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНСКОМ СЕРВИС" в пользу ООО "АКСС ПЛЮС" задолженность в размере 977.329 руб. 68 коп., а также 22.547 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.