ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-160875/17-58-1493

«27» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>, этаж 6, пом.1, ком.7) к ответчику – ООО «Нордикс» (ОГРН 

<

***>, 117042, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.01.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2017г. принято к производству исковое заявление СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» к ответчику – ООО «Нордикс» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 130.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.777 руб. 60 коп.., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «Нордикс» с 25.03.2012г. является членом СРО Ассоциация «Межрегиональное отраслевое объединение работодателей – Единый межрегиональный строительный центр».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 7.2 устава СРО члены Ассоциации обязаны вносить вступительные и членские взносы в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные Положением о порядке уплаты членских взносов.

Размер ежегодного членского взноса составляет 120.000 руб. (пункт 3.3 положения о взносах, решение общего собрания членов от 23.12.2016г.).

Порядок и срок оплаты членских взносов – осуществляется единовременно до 15 февраля текущего года (пункт 3.4 положения о взносах).

Согласно п. 4.2 положения о взносах размер целевых взносов устанавливается в соответствии с законодательство РФ решением Наблюдательного совета и составляет 5.000 руб. (протокол наблюдательного совета № 11 от 16.02.2017г.)

Целевые взносы должны быть оплачены членами ассоциации в течение 15 дней со дня официального уведомления члена ассоциации о принятии Наблюдательным советом  ассоциации решения о внесении целевого взноса членами ассоциации (пункт 4.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, за 2016- 2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате целевых и членских взносов в сумме  130.000руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность полностью не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» к ответчику ООО «Нордикс» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 11.01.2017 – 25.08.2017г., суд находит его подлежащим удовлетворению в размере 3.777,60руб. с учетом фактического установленного судом размера задолженности.  В данной части произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Истцом в связи с рассмотрением дела произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 40.000руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №195 от 20.10.2016г., п/п 482 от 26.10.2016г., № 920 от 30.08.2017г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 148,03руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нордикс» в пользу СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» задолженность по уплате членских взносов в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 97 коп. 

Возвратить СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 (сто сорок восемь) руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура