АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-203/2023

г. Владивосток

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» о взыскании 1 008 547 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» обратился с уточненными на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» о взыскании 1 008 547 рублей 40 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № 566/206/20 от 06.02.2020 (далее Договор) пени за период с 21.01.2022 по 28.04.2023.

Ответчик уточненный иск признал частично, в сумме 221 880 рублей 53 копейки, в остальной части иск оспорил, заявив о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ссылаясь на неправомерность начисления пени в каждый из соответствующих периодов на сумму произведенного ответчиком платежа, а не на сумму неоплаченного основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 566/206/20 от 06.02.2020 (Договор), во исполнение условий которого истец приобрел в собственность у покупателя и передал во временное владение и пользование лизингополучателю по акту указанное в п. 1.1 Договора имущество – комплект лесопильного оборудования KRAFTER № 5, 2020 г.в., - 1 единица.

            Поскольку в нарушение условий ст. 5 Договора, приложений №№ 1-1, 2-1, 3-1 к Договору, дополнительных соглашений к Договору с приложениями, ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ ответчик допустил просрочку внесения платежей по Договору, истец правомерно предъявил к взысканию по делу с соблюдением досудебного претензионного порядка начисленную в связи с просрочкой внесения платежей по Договору пеню в соответствии с п. 7.3 Договора по ставке в размере 0,5 процента в день от суммы основного долга за период с 21.01.2022 по 28.04.2023 в сумме 1 008 547 рублей 40 копеек.

Уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом правомерным.

Оценив в совокупности размер основного долга, период, периодичность и систематичность нарушения ответчиком исполнения обязательства по его уплате, размер спорной пени, арбитражный суд приходит к выводу о явной несоразмерности ставки спорной пени в размере 0,5 процента в день последствиям нарушения основного обязательства, что указывает на необходимость по соответствующему заявлению ответчика снизить размер названной пени до ставки в сумме 0,25 процента в день, в связи с чем пеня за период с 21.01.2022 по 28.04.2023 подлежит снижению до суммы 504 273 рубля 70 копеек (по ставке 0,25 процента в день).

Таким образом, предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в сумме 504 273 рубля 70 копеек, тогда как в остальной части данные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с приведенным снижением арбитражным судом размера пени.

Частичное признание ответчиком иска принято арбитражным судом, как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Довод ответчика об уменьшении размера пени принят и учтен арбитражным судом, дальнейшее уменьшение размера пени не будет соответствовать обстоятельствам спорного нарушения обязательства и повлечет нарушение баланса прав и законных интересов сторон.

Проверка уточненного расчета пени не подтвердила наличие указанного ответчиком нарушения порядка начисления пени, примененный истцом способ начисления которой не повлек начисление и предъявление к взысканию завышенной, незаконной суммы пени.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 14.3 договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу распределяются в следующем порядке.

Во-первых, на ответчика относятся в полном объеме названные судебные расходы пропорционально общей оспоренной ответчиком части от размера правомерно предъявленных исковых требований, в том числе о взыскании уплаченного ответчиком после принятия искового заявлению к производству основного долга, о взыскании уточненной суммы пени, без учета снижения в порядке ст. 333 ГК РФ данной, правомерно предъявленной к взысканию суммы пени, за вычетом суммы 221 880 рублей 53 копейки пени принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ частичного признания иска. Сумма данных расходов по уплате госпошлины в связи с частичной уплатой истцом госпошлины по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, в сумме фактической уплаты истцом госпошлины – 16 621 рубль, в остальной, не оплаченной истцом части, а также в размере 30 процентов госпошлины пропорционально размеру признанных ответчиком исковых требований, всего в сумме 10 086 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН 

<

***>) 520 894 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек, в том числе 504 273 рубля 70 копеек пени, 16 621 рубль расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИЛЕС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.