﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26451/2016

09 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.44/пр-во

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилиной А.Н.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12357/2019)  ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019  по делу № А56-26451/2016/тр.44/пр-во (судья                                А.А. Калайджян), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего АО «НПФ» Шалаевой Марины Александровны 

о процессуальном правопреемстве 

в рамках обособленного спора по заявлению АО «Акционерный банк «Россия»

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплоучет»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 акционерное общество «Теплоучет» (ОГРН 1027810227400,                    ИНН 7826029704; далее – АО «Теплоучет») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника», в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич.

Определением суда от 16.04.2018 требование акционерного общества «НПФ» (далее – АО «НПФ») признано обоснованным в размере 440 115 руб. 47 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий АО «НФП» Шалаевой Марины Александровны 24.09.2018 обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора № А56-26451/2016/тр.44 с акционерного общества  «Акционерный банк «Россия» (далее – АО «Акционерный банк «Россия») на                         АО «НФП» в части требования в размере 7 446 705 руб. 58 коп., как обеспеченного залогом имущества АО «Теплоучет».

Определением суда от 05.04.2019 заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора.

Не согласившись с определение суда от 05.04.2019, ИП Тимина Ирина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, определить, что требование АО «Акционерный банк «Россия» в деле о банкротстве АО «Теплоучет» подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требований АО «Акционерный банк «Россия».

ИП Тимина И.В. в жалобе ссылается на то, что подлежит определению порядок дальнейшего исполнения требований АО «Акционерный банк «Россия» и АО «НПФ». 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судей Бурденкова Д.В. и Зайцевой Е.К., ввиду нахождения в отпуске, на судей             Копылову Л.С. и Тойвонена И.Ю. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 05.08.2019 судебное заседание отложено на 02.09.2019.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018, в рамках процедуры банкротства АО «НПФ», состоялись торги посредством публичного предложения (торги № 8914, проводившиеся на сайте http://www.bepspb.ru) по реализации оборудования             АО «НПФ», являющегося предметом залога по обязательствам перед АО «АБ «Россия», объявление о которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018 (сообщение № 78030218009) и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 2864218 от 13.07.2018).

Согласно протоколу от 23.08.2018 о результатах торгов победителем торгов является ООО «ЭнергоСити» с предложением о цене 10 519 035 руб. 75 коп. Впоследствии победителем торгов произведена полная оплата имущества.

Поступившие на счёт АО «НПФ» средства были распределены в порядке пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве с учётом условий пункта 6 названной статьи.

В результате, требование АО «АБ «Россия» частично удовлетворено на сумму 7 446 705,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012, разъяснено, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с частичным удовлетворением требования АО «АБ «Россия» на сумму 7 446 705,58 руб., к АО «НПФ» перешло право требования в указанном размере к АО «Теплоучёт», как обеспеченное залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что конкурсное производство в отношении должника завершено 2607.2019. Судебный акт о завершении конкурсного производства вступил в законную силу, в связи с чем доводы подателя жалобы о необходимости определения порядка дальнейшего исполнения требований АО «АБ «Россия» отклоняются судом апелляционной инстанции как не влияющие на выводы суда о правомерности правопреемства в части требований к должнику. 

При таких обстоятельствах заявление АО «НПФ» о процессуальном правопреемстве в сумме 7 446 705 руб. 58 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2019 по делу №  А56-26451/2016/тр.44/пр-во оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен