Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3359/2022

город Брянск

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.     

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоптторг», г.Брянск

о взыскании 1 077 673 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоптторг», г.Брянск, о взыскании 1 077 673 руб. 51 коп., в том числе 998 971 руб. 27 коп. основного долга,               66 428 руб. 41 коп. процентов, 12 273 руб. 83 коп. неустойки.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон                в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта»,                             ООО «Брянскоптторг» (Заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор 

<

***> от 10.08.2021, по условиям которого Заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в ПАО «Сбербанк России» с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом  в Банке, на следующих условиях, указанных в приложении №1: размер лимита кредитования в валюте РФ составляет 1 000 000 руб.; срок действия 36 месяцев; процентная ставка 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) и погашение задолженности по кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно; срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.  При закрытии лимита кредитования Заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора Заемщиком и/или отказа Банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок (п.1.1, п.2-5 договора, приложение №1 к указанному договору).

Согласно п.9.5, п.9.5.1 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с п.13 договора все споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора 

<

***> от 10.08.2021 истец согласно распоряжениям кредитного отдела предоставил ответчику денежные средства (кредит) в рамках установленного возобновляемого лимита кредитной линии (лимита кредитования) в размере 1 000 000 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом  ответчиком по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021 надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) №3257058103 от 21.02.2022 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 23.03.2022. 

Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021 по состоянию на 29.03.2022 составляет: 998 971 руб. 27 коп. основного долга, 66 428 руб. 41 коп. процентов, 12 273 руб. 83 коп. неустойки.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 21.02.2022 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору 

<

***> от 10.08.2021 в срок до 23.03.2022. 

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021 с ответчика 998 971 руб. 27 коп. основного долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 66 428 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.4.4 кредитного договора, приложения №1 к договору, истцом начислена и заявлена к взысканию с ответчика неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.03.2022 в размере 12 273 руб. 83 коп.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату обращения истца в арбитражный суд ответчиком были просрочены платежи по погашению долга и платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021 по состоянию на 29.03.2022 в размере            1 077 673 руб. 51 коп., в том числе 998 971 руб. 27 коп. основного долга,                              66 428 руб. 41 коп. процентов, 12 273 руб. 83 коп. неустойки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 077 673 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 23 777 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 23 777 руб. государственной пошлины по платежному поручению №347798 от 11.04.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 777 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскоптторг», г.Брянск, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице Брянского отделения, 

<

...> 077 673 руб. 51 коп., в том числе 998 971 руб. 27 коп. основного долга, 66 428 руб. 41 коп. процентов, 12 273 руб. 83 коп. неустойки, а также                       23 777 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

 

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко