Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3478/2021

г. Нальчик

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 

 Решение в полном объеме изготовлено  15 марта  2022 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе  судьи  Ф.М. Тишковой                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приречное" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Приречное

к    обществу с ограниченной ответственностью  "Колхоз Псынадаха" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с. Псынадаха

о взыскании 9 212 302 рублей 74 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №01 от 20.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №01 от 14.01.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приречное» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха»  о взыскании задолженности в размере 9 212 302 рублей 74 копеек, из которых: 

1) по договору займа от 20.05.2019 № 11/20-05:

- 2 100 000 рублей –  основной долг;

- 354 953 рубля 42 копейки -  проценты, рассчитанные согласно п. 2.1, 2.2 договора из расчета 13% годовых за период с 20.05.2019 по 22.06.2021.

2) по договору займа от 27.05.2019 № 1/27-05:

- 300 000 рублей –  основной долг;

- 76 635 рублей 65 копеек -  проценты, рассчитанные согласно п. 2.1, 2.2 договора из расчета 13% годовых за период с 27.05.2019 по 26.03.2021.

3) по договору займа от 23.12.2019 № 2:

- 1600000 рублей –  основной долг;

- 297 731 рубль 51 копейка -  проценты, рассчитанные согласно п. 2.1, 2.2 договора из расчета 13% годовых за период с 24.12.2019 по 22.10.2020.

4) по договору займа от 13.10.2020 № 1/13-10

- 3 000 000 рублей –  основной долг;

- 268 273 рубля 97 копеек -  проценты, рассчитанные согласно п. 2.1, 2.2 договора из расчета 13% годовых за период с 14.10.2020 по 12.06.2021.

5) по договору займа от 23.10.2020 № 3/23-10:

- 1 050 000 рублей –  основной долг;

- 164 708 рублей 22 копейки -  проценты, рассчитанные согласно п. 2.1, 2.2 договора из расчета 13% годовых за период с 23.10.2020 по 22.06.2021.

Истцом  при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 5 от 26.07.2021 государственная пошлина в размере 69062 рубля.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий договоров процентного займа и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 811 ГК РФ.

Определением от 04.08.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

16.08.2021 (л.д.60-66 т.1) истец устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения. 

Определением суда от 17.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству.

07.12.2021  (л.д.87-127 т.1) через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере  9 560 100 рублей 88 копеек,  том числе:

-8 423 433 рублей 28 копеек – основной долг;

-1 136 667 рублей 60 копеек - проценты, рассчитанные согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров из расчета 13% годовых.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ,  заявление  от 07.12.2021 об увеличении исковых требований,  судом принято к рассмотрению.

Определением суда от 21.01.2022 (л.д.132 т.1) судебное заседание отложено на 14.03.2022  в целях представления истцом корректных расчетов по исковым требованиям, поскольку в уточнении от 07.12.2021 истец в просительной части не указал, какую сумму задолженности и процентов  просит взыскать по каждому договору займа, представленные расчеты  не соответствует условиям договоров займа.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления истцом корректного расчета исковых требований.

Определением суда от  21.01.2022(л.д.132 т.1) судебное заседание отложено на 14.03.2022.

Лица, участвующие  в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 14.03.2022 объявлен перерыв до 15.03.2022 в 12 час.00 мин.

15.03.2022 после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

15.03.2022 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 9415276,17 рублей, из которых: 

-8050000рубля – долг по возврату суммы займа; 

-773 992,81рубль –проценты за пользование суммами займа;

-591 283,36рублей- пеня за просрочку возврата суммы займа.

 В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, заявление истца 15.03.2022 об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв для приобщения к делу, не заявил возражений относительно заявленных исковых требований, пояснил, что суммы займа не были возвращены в установленные договорами сроки в связи с трудным финансовым положением ответчика.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 15.03.2022 в 16 час.00 мин.

15.03.2022 в 16 часов 00 минут после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «Приречное» (займодавец) и ООО «Колхоз Псынадаха» (заемщик) заключены следующие договора денежного  займа (процентного);

1) договор займа от 20.05.2019 № 11/20-05 (л.д.34-40 т.1), по условиям которого займодавец передает заемщику заем денежных средств в сумме 2 300 000рублей (п.1.1.) с уплатой 13% годовых (п.2.1.), с возвратом не позднее 19 марта 2020 (п.3.2.). Во исполнение договорных обязательств, займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 2300000рублей, что подтверждено платежным поручением №5 от 20.05.2019 (л.д.36 т.1). Заемщик, платежным поручением  №260 от 28.04.2020 (л.д.37 т.1) в соответствии с письмом от 28.04.2020 о зачете  200 000рублей в счет данного договора, возвратил истцу 200 000рублей. Остаток задолженности по возврату суммы займа составляет 2 100 000 рублей.

За пользование суммой займа, истец начислил проценты, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 3.2. договора из расчета 13% годовых за период с 21.05.2019 по 19.03.2021  в размере  225 879, 45 рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

За просрочку возврата суммы займа, истец начислил пени, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 4.1.. договора из расчета 13% годовых за период с 20.03.2020 по 12.07.2021  в размере  335 049,18  рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

Общая сумма задолженности по данному договору составляет 2680928,63рубля (2100000+225879,45+355049,18);

2) договор займа от 27.05.2019 № 1/27-05 (л.д.41-44 т.1), по условиям которого займодавец передает заемщику заем денежных средств в сумме 300 000рублей (п.1.1.) с уплатой 13% годовых (п.2.1.), с возвратом не позднее 26 марта 2020 (п.3.2.).

Во исполнение договорных обязательств, займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 300000рублей, что подтверждено платежным поручением №6 от 27.05.2019 (л.д.43 т.1).  Сумма займа не возвращена. Задолженность по возврату суммы займа составляет 300 000 рублей.

За пользование суммой займа, истец начислил проценты, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 3.2. договора из расчета 13% годовых за период с 28.05.2019 по 26.03.2020  в размере  32 180,32 рубля  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

За просрочку возврата суммы займа, истец начислил пени, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 4.1.. договора из расчета 13% годовых за период с 27.03.2020 по 12.07.2021  в размере  50 188,52  рубля  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

Общая сумма задолженности по данному договору составляет 382 368,84рубля (300000+32180,32+50188,52);

3) договор займа от 23.12.2019 № 2 (л.д.45-48 т.1), по условиям которого займодавец передает заемщику заем денежных средств в сумме 1 600 000рублей (п.1.1.) с уплатой 13% годовых (п.2.1.), с возвратом не позднее 22 октября 2020 (п.3.2.). Во исполнение договорных обязательств, займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 1600000рублей, что подтверждено платежным поручением №19 от 24.12.2019 (л.д.47 т.1). Сумма займа не возвращена. Задолженность по возврату суммы займа составляет 1 600 000 рублей.

За пользование суммой займа, истец начислил проценты, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 3.2. договора из расчета 13% годовых за период с 25.12.2019 по 22.10.2020  в размере  171060,10 рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

За просрочку возврата суммы займа, истец начислил пени, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 4.1.. договора из расчета 13% годовых за период с 23.10.2020 по 12.07.2021  в размере  148 327,86  рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

Общая сумма задолженности по данному договору составляет 1 919 387,96рубля (1600000+171060,10+148327,86);

4) договор займа от 13.10.2020 № 1/13-10 (л.д.49-52 т.1), по условиям которого займодавец передает заемщику заем денежных средств в сумме 3 000 000рублей (п.1.1.) с уплатой 13% годовых (п.2.1.), с возвратом не позднее 12 июня 2021 (п.3.2.).

Во исполнение договорных обязательств, займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 3 000000рублей, что подтверждено платежным поручением №8 от 14.10.2020 (л.д.51 т.1). Сумма займа не возвращена. Задолженность по возврату суммы займа составляет 3000000рублей.

За пользование суммой займа, истец начислил проценты, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 3.2. договора из расчета 13% годовых за период с 15.12.2020 по 12.06.2021  в размере  255737,70рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

За просрочку возврата суммы займа, истец начислил пени, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 4.1.. договора из расчета 13% годовых за период с 13.06.2021 по 12.07.2021  в размере  30986,30  рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

Общая сумма задолженности по данному договору составляет 1 286 724 рубля (3000000+255737,70+30986,30);

5) договор займа от 23.10.2020 № 3/23-10 (л.д.53-58 т.1), по условиям которого займодавец передает заемщику заем денежных средств в сумме 2 000 000рублей (п.1.1.) с уплатой 13% годовых (п.2.1.), с возвратом не позднее 22 июня 2021 (п.3.2.). Во исполнение договорных обязательств, займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере  2000000рублей, что подтверждено платежным поручением №11 от 23.10.2020 (л.д.55 т.1). Сумма займа возвращена частично платежными поручениями: 

№382  от28.05.2021 на сумму 250 000рублей (л.д.56 т.1);

№466 от 25.06.2021 на сумму 700 000рублей (л.д.57 т.1).

Остаток задолженности по возврату суммы займа составляет 1 050 000рублей.

За пользование суммой займа, истец начислил проценты, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 3.2. договора из расчета 13% годовых за период с 24.10.2020 по 22.06.2021  в размере  89135,24рубля  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

За просрочку возврата суммы займа, истец начислил пени, рассчитанные согласно пунктам 2.1, 4.1.. договора из расчета 13% годовых за период с 23.06.2021 по 12.07.2021  в размере  6731,50  рублей  согласно уточненному расчету истца (л.д.137т.1).

Общая сумма задолженности по данному договору составляет 1 145 866,74 рубля (1050000+89135,24+6731,50).

Как следует из искового заявления, заемщик обязательств по своевременному возврату сумм займа и уплате процентов за пользование суммами займа не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом, за просрочку возврата займа начислена пеня.

Итого, общая сумма исковых требований с учетом уточнения по всем договорам составляет 9415276,17 рублей, из которых: 8050000рубля – долг по возврату суммы займа; 773 992,81рубль –проценты за пользование суммами займа; 591 283,36рублей- пеня за просрочку возврата суммы займа.

В связи с неисполнением договорных обязательств,  истец направил ответчику   претензии  о возвращении сумм займа и уплате процентов, факт вручения которых ответчику подтверждается входящей отметкой на претензиях (л.д.61-65 т.1), в том числе: №11 от 03.12.2020; №12 от 03.12.2020; №13 от 03.12.2020; №9 от 02.07.2021;  №10 от 02.07.2021. Однако, претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами главе 42  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

  По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику указанных сумм займа подтверждается материалами дела, в том числе: вышеуказанными договорами, платежными документами о перечислении и о возврате частично суммы займа, расчетом истца.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме, суду не представил.

Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в части возврата суммы займа  и уплаты процентов за пользование суммами займа.

Ответчик доказательств погашения  суммы займа и процентов за пользование займами в полном объеме, предусмотренными спорными договорами суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика заявленной  суммы займа в размере 8050000рубля и процентов за пользование займом в размере 773 992,81рубль согласно уточненному расчету истца,  суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договоров займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика заявленной  суммы займа согласно расчетам истца по каждому договору,  суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 8050000рублей.

  Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в размере 591 283,36рублей согласно расчету истца.

Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. 

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и  расчетом истца. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету неустойки  не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд, оценив представленный расчет пени, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 591283,36рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 декабря 2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил доказательств несоразмерности.

При этом, суд не установил несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствие с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований на сумму 9415276,17рублей, размер госпошлины составляет 70076 рублей.

Истцом при подаче иска в суд  уплачена платежным поручением №5 от 26.07.2021 государственная пошлина в размере 69062 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, а госпошлина в размере 1014рублей (70076-69062) относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление истца, поступившее в арбитражный суд 15.03.2022, об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 9415276,17 рублей, из которых:  8050000рубля – долг по возврату суммы займа;  773 992,81рубль –проценты за пользование суммами займа; 591 283,36рублей- пеня за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Колхоз Псынадаха" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Приречное" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  9415276,17 рублей, из которых: 8050000рубля – долг по возврату суммы займа;  773 992,81рубль –проценты за пользование суммами займа; 591 283,36рублей- пеня за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69062 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Колхоз Псынадаха" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1014рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова