367/2019-92648(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ( 10АП-17511/19 )

Дело № А41-31204/19

16 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

 от Общества с ограниченной ответственностью «АПС» - представитель не  явился, извещен надлежащим образом:  

 от Общества с ограниченной ответственностью «Констар» - представитель  ФИО2 по доверенности от 04.03.2019, паспорт;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «АПС» на решение Арбитражного суда Московской  области от 31 июля 2019 года по делу № А41-31204/19, по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Констар» к Обществу с ограниченной  ответственностью «АПС»,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Констар» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу  

с ограниченной ответственностью «АПС» (далее – ответчик) о взыскании 1610537 руб.  22 коп. основного долга по договору № Р-042/15-АПС от 15.04.2015.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года  заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АПС» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области  проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями  258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители Общества с ограниченной ответственностью «АПС»в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества с ограниченной  ответственностью «АПС», надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства  заявлений и ходатайств не заявлено.  

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности  все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) был заключен договор № Р-042/15-АПС, согласно которому  поставщик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке товара, а  покупатель – по принятию и оплате товара в соответствии с условиями договора.  

Перечень, сроки поставки, технические требования и стоимость товара указаны в  спецификации и техническом задании (п. 1.1 договора).  

Поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной (договорной)  цене. Цена согласовывается на каждый заказ в отдельности с оформлением  спецификаций (п. 2.1 договора).  

Пунктом 1.2.1 спецификации к договору предусмотрено, что поставка товара по  настоящему приложению № 6 от 01.03.2016 осуществляется поставщиком по адресу,  указанному в п.п. 1.3.2 настоящего приложения, не позднее: по п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 – 105  к.д.; п.п. 5, 6 – 135 к.д, с момента получения поставщиком авансового платежа в  соответствии с п. 1.1 настоящего приложения.  

Согласно п. 1.2.2 спецификации к договору поставщик обязуется письменно  уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке.  

Покупатель обязуется осуществить выборку товара со склада по адресам  указанным в п. 1.3.2, не позднее семи календарных дней с момента получения  письменного уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.  

Погрузку товара осуществляет поставщик на транспорт, предоставленный  покупателем, по адресу: 

<

...> (п. 1.3.2 спецификации к  договору).  

В соответствии с п. 2.2 договора расчет производится с предоплатой в размере 50  % от стоимости товара с учетом НДС по спецификации. В случае отсутствия  предоплаты в течение пяти календарных дней от даты спецификации, сроки и стоимость  выполнения работ могут быть пересмотрены по согласованию сторон. Возможна 100 %  предоплата.  

Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру на сумму перечисленной  предоплаты не позднее 5 календарных дней со дня получения предоплаты (ст. 168  Налогового кодекса РФ).  

При этом, в случае частичных платежей покупатель в течение пяти дней после  получения уведомления о готовности товара к передаче, выполняет окончательную  оплату (п. 2.4 договора).  

Согласно п. 2.5 договора счет на окончательную оплату выставляется  поставщиком в течение трех календарных дней после проведения испытаний в г.  

Обнинске и подписания акта приемо-сдаточных испытаний товара. Отгрузка товара  производится в течение пяти дней после окончания оплаты.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан по требованию  покупателя обеспечить прием представителей покупателя и условия их работы по  проверке качества товара при ее отгрузке на заводах поставщика.  

Покупатель вправе через своих представителей участвовать в испытаниях машин,  аппаратов и комплектов товара, проводимых поставщиком (п. 3.2 договора).  

 В соответствии с п. 3.2.1 договора товар может быть принят только после  подписания акта приемо-сдаточных испытаний согласно п. 2.5 договора, а также при  наличии положительных результатов ПСИ, проведенных при участии представителей  АО «Транснефть-Север».  

Во исполнение своих обязательств по договору истец изготовил товар на общую  сумму 9728358 руб. 20 коп., в связи с чем, выставил ответчику счет на окончательный  расчет за изготовленный товар на сумму 2810537 руб. 22 коп. по товарным позициям 5,  6, 7, 8 спецификации к договору, уведомив при этом ответчика письмом от 26.07.2016 о  сроках отгрузки оборудования по всем позициям.  

01.08.2016 была произведена отгрузка оборудования по товарным позициям 1, 2,  3, 4 спецификации к договору, что подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной № 66 от 01.08.2016.  

Письмом от 17.08.2016 истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке товара,  попросив направить представителей покупателя для принятия оборудования по адресу:  

<

...>, оф. 4.5, а также произвести окончательный расчёт  по товарным позициям 5, 6, 7, 8.  

 Позднее поставщик неоднократно обращался к покупателю с письмами о  необходимости произвести окончательную оплату по товарным позициям 5, 6, 7, 8, а  также о выборке оставшегося оборудования по позициям 5, 6, 7 и 8.  

В октябре 2016 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности  в размере 1200000 руб. 00 коп. по товарным позициям 5, 6, 7, 8, в результате чего  задолженность ответчика перед истцом стала составлять 1610537 руб. 22 коп.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном  объеме.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также  специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы  30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

На основании статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено  получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика  (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров  покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения  уведомления поставщика о готовности товаров.  

В пункте 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть  предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения  поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка  

товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после  получения уведомления поставщика о готовности товаров.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик  считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором  срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458  ГК РФ (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).  

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в  месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче.  

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности  предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.  

В пункте 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления  обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

 Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором  поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления  

поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения  договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).  

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и  возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных  накладных с проставлением печати общества.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного  истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты  поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в  размере 1.610.537 руб. 22 коп. являются правомерными и обоснованными.  

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на положении пункта 3.2.1  договора № Р-042/15-АПС от 15.04.2015 по которому товар может быть принят только  после подписания акта приемо-сдаточных испытаний согласно п. 2.5 договора, а также  

при наличии положительных результатов ПСИ, проведенных при участии  представителей АО «Транснефть-Север», несостоятелен, поскольку не представлено  доказательств, подтверждающих отказ ответчика в приемке Товара со ссылкой на  несоблюдение Истцом при исполнении условий Приложения № 6 от 01.03.2016  (Спецификации) положений пункта 3.2.1 договора.  

Согласно условиям Приложения № 6 от 01.03.2016 (Спецификации) к договору №  Р-042/15-АПС от 15.04.15 ООО «Констар» (Истец) изготовило Товара 8 (восемь)  наименований на общую сумму 9 728 358 рублей 2 коп. в полном объеме.  

Ответчик вывез Товар со склада Истца по товарным позициям 1, 2, 3, 4,  полностью и частично оплатил изготовленный Товар по товарным позициям 5,6,7,8  Приложения № 6 от 01.03.2016 (Спецификации) без предъявления каких-то либо  претензий и требований к Истцу.  

Кроме того положениями п. 3 договора № Р-042/15-АПС от 15.04.15 не  предусмотрено право Покупателя (Ответчика) отказа об оплате уже полностью  изготовленного Товара.  

Покупатель (Ответчик) может требовать исправления выявленных недостатков  Товара (п.3.6. договора) или поставки аналогичного Товара надлежащего  качества/комплектации (п.3.7. договора).  

Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу   № А41-31204/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «АПС» в доход федерального бюджета государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.  

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу.  

Председательствующий Э.С. Миришов Судьи Н.С. Юдина 

М.В. Игнахина