АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-17/2020

28 мая 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптком» (1090327000169, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 778 975 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гортоп» о взыскании 1 778 975 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству.

03 февраля 2020 года в канцелярию суда поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о привлечении ООО «Энергия» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 13.02.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Энергия» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Истец в судебное заседание не явился, в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, дополнительно представил уведомление об уступке права требования, платежное поручение №61 от 19.11.2019.

Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв (возражения) не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решением Железнодорожного районного суда от 3107.2008 с открытого акционерного общества «Гортоп» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 000 000 руб. по простому векселю № 4320304.

Указанное решение вступило в законную силу 15.08.2008, выдан исполнительный лист №03/01/087726 от 18.08.2008, возбуждено исполнительное производство, находится в СВОДНОМ исполнительном производстве 3339417/0325-ИП МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия.

02 июня 2009 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИК» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор уступки права требования в полном объеме на сумму 4 000 000 руб., включая право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты суммы долга в полном размере.

Определением от 14 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ установлено, что уступка права требования заключена в соответствии с требованиями ст.ст.382,383,388 ГК РФ, имела место на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем суд произвел замену взыскателя с ФИО2 на взыскателя ООО «ВИК». Определение суда вступило в законную силу 26.10.2009. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4846/2012 от 01.02.2013 об утверждении мирового соглашения ответчик ОАО «Гортоп» обязуется перед истцом погасить задолженность в сумме 1 092 666 руб. 67 коп. путём передачи в собственность истца ООО «ВИК» недвижимого имущества в виде: - часть железнодорожного подъездного пути (сооружение). Передаваемая в собственность часть подъездного пути в соответствии с техническим паспортом на сооружение железнодорожный подъездной путь от 09.04.2012 составляет 423,6 метров от стрелки 103 до упора, номер пути 25 литер по плану XII.

Вышеуказанный железнодорожный подъездной путь от стрелки 103 до упора является частью железнодорожного подъездного пути, протяженностью 1504,5 метров литера IX-XIV, инвентарный номер 6209-5, находится по адресу: Республика Бурятия, Улан-Удэ, дом. без номера, Стрелка, Полигон, 502 км., кадастровый номер 03-03-01/018/2006-120, принадлежит ОАО «Гортоп» на праве собственности - свидетельство о государственной регистрации 03 АА №302827.

- части земельного участка площадью 2330 квадратных метров, расположенного под железнодорожным подъездным путём 25 от стрелки 103 до упора, необходимого для его использования. Указанная часть земельного участка является частью земельного участка площадью 84568 кв. метров кадастровый номер 03:24:023714:93, принадлежащего ОАО «Гортоп» на праве собственности - свидетельство о государственной регистрации 03-АА 520708 от 23.06.2009 года.

Стоимость передаваемого в собственность ООО «ВИК» недвижимого имущества на основании оценки ООО «Фонд имущества Республики Бурятия», по состоянию на 14 января 2013 года составляет 1 981 000 рублей при этом: - стоимость железнодорожного подъездного пути длиной 423,6 метров от стрелки 103 до упора, номер пути 25 литер по плану XII. - 1 473 060,00 рублей; - стоимость части земельного участка площадью 2330 квадратных метров, расположенного под железнодорожным подъездным путем 25 от стрелки 103 до упора - 507 940,00 рублей.

Ответчик ОАО «Гортоп» передает указанное имущество с учетом договора между ОАО «Гортоп» и ООО «ВИК» от 28 января 2013 года о зачете взаимных требований, в соответствии с которым размер основного долга ответчика в сумме 4 000 000 рублей уменьшается на сумму разницы между стоимостью передаваемого имущества в соответствии с оценкой независимого оценщика и суммой взыскиваемой по настоящему делу на 888 333 рубля 33 копейки до 3 111 666 рублей 67 копеек..

Таким образом, остаток суммы денежной задолженности ОАО «Гортоп» перед ООО «ВИК» по простому векселю составил 3 111 666 рублей 67 копеек.

08 ноября 2019 года между ООО «ВИК» (цедент) и ООО «Опткомп» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО «Гортоп» на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.07.2008 года, определения Железнодорожного суда г.Улан-Удэ от 14.10.2009 г., определения Арбитражного суда РБ от 01.02.2013 г. по делу №А10-4846/2012  по взысканию задолженности в размере 3 111 666,67 руб.  Права требования передаются в полном объеме на сумму 3 111 666,67 руб., включая право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  до уплаты суммы долга в полном размере. 

За уступаемые права (требования) по взысканию с ОАО «Гортоп», денежных средств по простому векселю №4320304, с учетом частичной оплаты на основании мирового соглашения 3 111 666,80 руб.  Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100 000 руб. (п.3.1 договора). 

Указанный договор уступки прав (цессии) сторонами исполнен. Цедент оплатил уступленное право требования, что подтверждается копией платежного поручения №61 от 19.11.2019 на сумму 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  ООО «Опткомп» приобрело право требования к должнику – ОАО «Гортоп», основанных на вышеуказанных судебных актах.

О заключении договора уступки должник был извещен письмом/уведомлением (отметка о вручении от 02.12.2019 вх.№48).

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 25.11.2019, согласно которому стороны определили, в том числе, что сумма процентов на задолженность 3 111 666,67 руб. составляет – 1 778 975,94 руб. Акт подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон (л.д.26 - копия, л.д.127 - оригинал).

Истцом ответчику вручена претензия об оплате суммы процентов в размере 1 778 975,94 руб. (отметка о вручении от 11.11.2019 №61) (л.д.24-25). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании с ОАО «Гортоп» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778 975,94 руб. за период с 02.02.2013 по 25.11.2019.

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий Гражданскому кодексу Российской Федерации, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778 975 руб. 94 коп. за период с 02.02.2013 по 25.11.2019. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным (л.д.29-30).

Расходы по государственной пошлине в размере 30 790 руб. суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптком» (1090327000169, ИНН 

<

***>) 1 778 975 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева