АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57048/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-57048/2018                          по иску  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93878 руб. 77 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03 декабря 2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» 07 декабря 2018 года обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось  в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период май - июль 2018 г. в отсутствие заключенного договора в размере 93878 руб. 77 коп.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что договор между сторонами не заключен, не представлены доказательства направления ему проекта договора и счетов – фактур в спорном периоде, акты  о количестве и стоимости  принятой электроэнергии и счета-фактуры им не подписаны.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В спорный период – май-июль 2018г. договор снабжения электрической энергией в установленном порядке между сторонами не заключен. 

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006  «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт»  (правопредшественник истца) присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период  истец как энергоснабжающая организация фактически  поставлял  электрическую энергию на объекты (многоквартирные дома), находящихся в управлении ответчика (

<

...>, д.10). 

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается ведомостями сетевой организации за май, июнь и июль 2018г. Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета и количестве потребленной электроэнергии, приведенных в упомянутых ведомостях.

Ответчиком факт и объем потребления электрической энергии не оспорен и документально не опровергнут.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – электрическая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии  в спорный период не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по расчетам последнего составляет 93878 руб. 77 коп.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается, что истец не представил доказательств направления в его адрес проекта договора,   счетов – фактур за спорный период, счета-фактуры и акты им не подписаны.

Как отмечено выше, отсутствие  заключенного договора в виде единого документа не препятствовало фактической подаче и потреблению электрической энергии, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по ее оплате. Ссылка на отсутствие у него актов и счетов-фактур за спорный период также не является основанием для освобождения его от оплаты фактически потребленной электроэнергии. Ответчику направлена претензия  с требованием оплатить электроэнергию за спорный период с указанием счетов-фактур, ответчик, осуществляя свою деятельность  в соответствии с принципами добросовестности и разумности, должен был предпринять меры к получению счетов-фактур, если они у него отсутствовали, либо иные меры к урегулированию спора. 

Кроме того, уклонение ответчика от оплаты электроэнергии при ее фактическом потреблении  также не может быть признано  добросовестным и разумным  поведением. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обладал сведениями об объемах потребленных коммунальных услуг, подлежащих оплате, что свидетельствует о наличии у него возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по оплате. 

Наличие доказательств, препятствующих оплате электрической  энергии, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа»    в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  долг за в сумме 93878 руб. 77 коп., в также  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3755 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018г. № 24480.  Оригинал платежного поручения находится в материалах дела № А60-31670/2018.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.Л. Зорина