АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16329/2019

г. Ижевск

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному автономному учреждению "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов" Ъ(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 018 418 руб. 94 коп. долга, 13 861 руб. 11 коп. неустойки, установил следующее. 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика: не явились (уведомление),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов"  (далее – ответчик) о взыскании 1 018 418 руб. 94 коп. долга, 13 861 руб. 11 коп. неустойки.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске.

Ответчик,  отзыв на иск суду не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определением суда от 08.10.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № QR - 15229/1-1-2019 (далее - контракт), по условиям которого (п.1.1.) истец обязуется на условиях контракта осуществить ответчику поставку Филе грудки цыплят - бройлеров для детского питания (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. 

Наименование, ассортимент, количество, цена, требования к качеству и характеристики товара указаны в спецификации.

В соответствии с п. 2.3. контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на основании представленного поставщиком счета-фактуры и подписанного обеими сторонами контракта.

Согласно п. 2.4. контракта, оплата производится за фактически поставленное количество товара в соответствии с ценой за единицу товара, указанной в спецификации в Приложении № 1 к контракту.

В соответствии с заключенным контрактом поставщик поставил заказчику предусмотренный спецификацией товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее-УПД): от 11.04.2019 на сумму 160 027  руб. 11 коп.; от 18.04.2019 на сумму 210 011руб. 94 коп.; от  15 мая 2019 на сумму 196 231 руб. 68 коп., от 21 мая 2019 на сумму              182 318 руб. 31 коп., от 05 июня 2019 на сумму 269829 руб. 90 коп., всего на сумму 1 018 418 руб. 94 коп. (л.д. 17-29).

Указанные УПД, имеют подписи истца и ответчика, а также оттиски печатей истца и ответчика, что подтверждает факт поставки ответчику товара.

Как указывает истец, товар ответчиком принят, однако обязательства, по оплате ответчиком полученного товара в полном объеме не исполнены что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.09.2019 (л.д. 30), имеющий подписи истца и ответчика, а также оттиски печатей истца и ответчика, из которого следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в сумме 1  018 418 руб. 94 коп.

Сторонами 22.07.2019 было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно п.1 которого, стороны приняли решение о расторжении контракту. Также, соглашением установлено, что у заказчика сохраняются финансовые обязательства перед поставщиком в размере                            1018 418 руб. 94 коп. (л.д. 31).

Между истцом и ответчиком 30.07.2019 было заключено соглашение о порядке погашении задолженности по оплате поставленного товара              (л.д. 32-33), согласно п. 2 которого, по состоянию на 30.07.2019 по контракту на поставку товара общая сумма задолженности перед кредитором по договорным обязательствам, составляет 1 018 418 руб. 94 коп. Должник перечисляет сумму задолженности согласно, графику, указанному в соглашении от 30.07.2019.

Ответчик не исполнил обязательства по соглашению, задолженность в установленные соглашением сроки не погашена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 34-35).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 1 018 418 руб. 94 коп.  ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                  1 018 418 руб. 94 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере     13 861 руб. 11 коп. за период с 30.05.2019 по 08.09.2019. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6. контракта при несоблюдении предусмотренных контрактом сроков платежей заказчик уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом в размере одной четырехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Здоровое питание" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Губернский торговый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 018 418 руб. 94 коп. долга, 13 861 руб. 11 коп. неустойки,         23 323 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова