АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-7956/2020

г. Салехард

21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на доставку воды № ЯМ00ТВ0200000153 за май, июль 2020 года в размере 454 752 рублей 02 копеек и пени в размере 20606 рублей 73 копеек за период с 11.03.2020 по 16.09.2020, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на доставку воды № ЯМ00ТВ0200000153 за май, июль 2020 года в размере 454 752 рублей 02 копеек и пени в размере 20606 рублей 73 копеек за период с 11.03.2020 по 16.09.2020, с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.10.2020 дело № А81-7956/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключён договор на доставку воды № ЯМ00ТВ0200000153 от 01.11.2019 (далее - договора) по условиям которого предприятие обязуется осуществлять доставку воды собственным автотранспортом по заявкам абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать воду.

По условиям пункта 2.3 договора, оплата услуг по доставке воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании передаточного документа предприятия.

Как указывает истец, за период февраль, март, май, июль 2020 года, на основании справок об объёмах фактического потребления воды, ответчику была произведена доставка воды по договору на сумму 691 668 руб. 02 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № ЕР0015992 от 29.02.2020 на сумму 27 640,20 руб., УПД № ЕР0024695 от 31.03.2020 на сумму 209 275,80 руб., УПД № ЕР0036280 от 31.05.2020 на сумму 335 631,00 руб., УПД № ЕР0050062 от 31.07.2020 на сумму 119 121,02 руб.

Ответчиком была произведена оплата по договору за февраль и март 2020 года, таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 454 752,02 руб. за май, июль 2020 года.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, пунктов 1 статей 779, 781 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить полученную воду и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт доставки питьевой воды по договору в спорный период подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, задолженность по договору за май 2020 года фактически погашена ответчиком в период производства по делу платёжным поручением № 19450 от 08.10.2020 на сумму 335 631,00 руб., с указанием в назначении платежа: «оплата по счёту № ЕР0036280 от 31.05.2020 по дог № ЯМ00ТВ0200000153 от 01.11.2019».

Задолженность по договору за июль 2020 года ответчиком погашена до принятия иска к производству платёжным поручением № 22852 от 18.09.2020 на сумму 119 121,02 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата по счёту № ЕР0050062 от 31.07.2020 по дог № ЯМ00ТВ0200000153 от 01.11.2019».

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец соответствующих уточнений исковых требований не представил.

При этом, уточнение исковых требований является правом, а не обязанностью истца.

Поскольку задолженность по договору фактически погашена, основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность в виде неустойки предусмотрена пунктом 2.4. договора, согласно которому абонент за несвоевременную оплату услуги по доставке воды обязан уплатить предприятию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца размер пени за просрочку оплаты доставленной  в феврале, марте, мае, июле 2020 года питьевой воды составил 20 606,73 руб. за период с 11.03.2020 по 16.09.2020.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 20 606 руб. 73 коп. за период с за период с 11.03.2020 по 16.09.2020.

Поскольку задолженность фактически погашена, оснований для взыскания пеней по день фактической уплаты долга не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что оплата долга в сумме 335 631 рубль произведена в период производства по делу, суд возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном фактически удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 356 237,73 руб. (долг 335 631 + пени 20606,73), в размере 9372,85 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 27.07.2001, адрес: 117036, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) пени за просрочку оплаты по договору на доставку воды № ЯМ00ТВ0200000153 за период с 11.03.2020 по 16.09.2020 в сумме 20606 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9372 рублей 85 копеек. Всего взыскать 29979 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с добровольным погашением долга до подачи иска и в период производства по делу.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.Н. Никитина