1400/2019-129058(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10142/2019

г. Ярославль

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН 

<

***>; ОГРН   

<

***>) г. Ярославль  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙБИЗНЕСНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Ярославль  

о взыскании 278 451 753 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 12.04.19 № 07; - от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО  «СТРОЙБИЗНЕСНЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 278 451 753 руб. обратилось ООО "Лакокрасочные материалы".  

Определением от 25.09.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска  об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика 317 910 229 руб. 90  коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не  препятствует рассмотрению дела без его участия.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

в судебном заседании 22.10.19 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Судом установлено, что между ответчиком (займодавец) и истцом (заемщик)  заключен договор денежного займа от 13.01.14 № СБ13012014/1, согласно п. 1  которого займодавец передает по требованию заемщика денежные средства в  размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в  срок до 13.04.19 с оплатой процентов в размере 14% ежегодно от фактической  задолженности по займу.  

Как следует из представленных документов, в период действия договора,  ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 62 938 500 руб. с  назначение платежа: «Предоставление процентного займа по договору СБ  13012014/1 от 13.01.14 г.».  

Согласно представленной выписке по операциям на счете, истец перечислил  ответчику денежные средства в общей сумме 387 942 253 руб., что значительно  превышает сумму займа с уплатой процентов в размере 14% годовых.  

Между тем, доказательства предоставления займа в большем размере, либо  иные договорные отношения в материалы дела сторонами не представлены.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.19 по делу №  А82-19849/2017 ООО «Лакокрасочные материалы» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО4  правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО  "Лакокрасочные материалы".  

Претензией истец предложил ответчику возвратить излишне уплаченные  денежные средства.  

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных  средств послужило основанием для обращения заявителя с иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения  спорной суммы и доказательств возврата денежных средств суду не представил,  требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии  

со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в 317 910 229 руб. 90 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной  истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта,  подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙБИЗНЕСНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные  материалы" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 317 910 229  руб. 90 коп. неосновательного обогащения.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙБИЗНЕСНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Ярославль в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.С. Харламова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:47:12

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна