АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11956/2025

г. Белгород

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Гокстрой" (ИНН 3127005372, ОГРН 1023102259597) к ООО "НДС" (ИНН 3123384867, ОГРН 1163123059681) о взыскании 328 899 руб. 45 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гокстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НДС" о взыскании 347 636 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки готовой смеси от 10.07.2024 за период с 14.07.2024 по 18.02.2025, 22 382 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.12.2025 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.12.2025 от ООО "НДС" поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, производство по делу просил прекратить, считая, что требования о взыскании неустойки по договору поставки уже были предметом рассмотрения в деле №А08-1481/2025.

06.02.2026 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 328 899 руб. 45 коп. за период с 16.07.2024 по 18.02.2025.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 10.02.2026 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.02.2026 (зарегистрировано судом 16.02.2026) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года между ООО «ГОКСТРОЙ» (поставщик) и ООО «НедвижСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю бетонные смеси и строительные растворы, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 2.4 договора, покупатель производит оплату поставляемой поставщиком продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по предварительной 100 % оплате на основании выставленного счета или в течение 3-х банковских дней с момента поставки продукции

В силу п. 5.3 договора, за просрочку оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По договору поставки ООО «НДС» приняло товар бетон согласно УПД 216 от 10.07.2024, УПД 223 от 11.07.2024, УПД 233 от 15.07.2024, УПД 250 от 24.07.2024, УПД 261 от 26.07.2024, УПД 280 от 31.07.2024, УПД 284 от 05.08.2024, УПД 293 от 05.08.2024, УПД 299 от 09.08.2024, УПД 303 от 10.08.2024, УПД 319 от 16.08.2024, УПД 328 от 21.08.2024, УПД 341 от 26.08.2024, УПД 348 от 30.08.2024, УПД 349 от 30.08.2024, УПД 370 от 10.09.2024, УПД 371 от 10.09.2024, УПД 416 от 30.09.2024, УПД 463 от 14.10.2024, УПД 492 от 25.10.2024.

Как указал истец, оплата поставленного товара ООО «НДС» была произведена несвоевременно, в связи с чем, истец начислил неустойку с 16.07.2024 по 13.11.2024 в размере 288 318 руб. 45 коп.

Впоследствии по договору поставки ООО «НДС» приняло товар бетон М-350 фр. 5-20 согласно УПД 572 от 14.11.2024, УПД 541 от 19.11.2024, УПД 548 от 21.11.2024, УПД 566 от 30.11.2024, УПД 580 от 05.12.2024 на общую сумму 2 254 500 руб.

Оплата указанной поставки продукции покупателем ООО «НДС» своевременно произведена не была, в связи с чем, ООО «Гокстрой» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки за период с 20.11.2024 по 31.01.2025 (дело № А08-1481/2025).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2025 производство по делу № А08-1481/2025 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Вместе с тем, поскольку задолженность была погашена ООО «НДС» только 18.02.2025, то за период с 01.02.2025 до 18.02.2025 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 581 руб.

Истец 26.08.2025 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении неустойки.

Ответчик письмом от 24.09.2025 отказался оплатить неустойку, сослался на то, что данный спор является спором о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №А08-1481/2025, в связи с чем, повторное его разрешение не допускается.

Неисполнение обязательства по погашению неустойки явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, утвержденными ответчиком электронной подписью.

Наличие ранее имеющейся задолженности (в 2024 году) подтверждается двусторонним актом сверки.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условие о размере начисляемой пени сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойки выполнено. Доказательств внесения изменений в указанный пункт договора путем заключения дополнительных соглашений, предусматривающих иной размер неустойки, в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что данный спор является спором о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №А08-1481/2025, в связи с чем, повторное его разрешение не допускается.

Доводы ответчика о том, что исковые требования о взыскании неустойки уже были предметом рассмотрения в деле №А08-1481/2025, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, судом не принимаются, поскольку ответчик ошибочно считает, что предмет заявленного иска один и тот же.

Предметом рассмотрения дела №А08-1481/2025 была задолженность по договору поставки от 10.07.2024 в размере 2 254 500 руб. и начисленная на нее неустойка за период с 20.11.2024 по 31.01.2025.

В настоящем же деле истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 2 254 500 руб. за последующий период - с 01.02.2025 по 18.02.2025, а также неустойки, начисленной на иную задолженность (по иным УПД), которая не была предметом рассмотрения дела №А08-1481/2025.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

По уточненному расчету истца неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД 216 от 10.07.2024, УПД 223 от 11.07.2024, УПД 233 от 15.07.2024, УПД 250 от 24.07.2024, УПД 261 от 26.07.2024, УПД 280 от 31.07.2024, УПД 284 от 05.08.2024, УПД 293 от 05.08.2024, УПД 299 от 09.08.2024, УПД 303 от 10.08.2024, УПД 319 от 16.08.2024, УПД 328 от 21.08.2024, УПД 341 от 26.08.2024, УПД 348 от 30.08.2024, УПД 349 от 30.08.2024, УПД 370 от 10.09.2024, УПД 371 от 10.09.2024, УПД 416 от 30.09.2024, УПД 463 от 14.10.2024, УПД 492 от 25.10.2024, за период с 16.07.2024 по 13.11.2024, составила 288 318 руб. 45 коп.

За просрочку оплаты товара на сумму 2 254 500 руб., поставленного по УПД 572 от 14.11.2024, УПД 541 от 19.11.2024, УПД 548 от 21.11.2024, УПД 566 от 30.11.2024, УПД 580 от 05.12.2024, истцом начислена неустойка за период с 01.02.2025 по 18.12.2025 в размере 40 581 руб.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Расчет выполнен истцом с учетом положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой, а также соответствует принципам разумности и справедливости. Такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте и не является основанием для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, период просрочки платежа, суд считает размер неустойки соответствующим разумным пределам, а заявленную сумму неустойки за период с 16.07.2024 по 18.02.2025 в размере 328 899 руб. 45 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в размере 21 445 руб.

Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 937 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Гокстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 328 899 руб. 45 коп. неустойки по договору поставки готовой смеси от 10.07.2024 за период с 16.07.2024 по 18.02.2025, 21445 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 350 344 руб. 45 коп.

Возвратить ООО "Гокстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 937 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Мирошникова