354/2018-299346(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118158/2017

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИЛА-ПРОЕКТ"  (адрес: Россия 660025, Красноярск, пер.Якорный д.9,кв.4; Россия 660093, г  КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, пр-кт ИМЕНИ ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ  РАБОЧИЙ 150/16, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (адрес: Россия 660075, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ  край, ул МАЕРЧАКА 3/100, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000руб. в компенсационный  фонд  

при участии от истца (заявителя) представитель не явился (извещен); от ответчика представитель ФИО2, доверенность от 05.10.2017; от третьего лица представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО «Шила-Проект» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ответчик,  Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Союза  

строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» об обязании ответчика  перечислить в Союз строителей саморегулируемай организации «ПромЖилСтрой»  денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.  

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по перечислению средств компенсационного фонда.  

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, который судом приобщен к  материалам дела.  

В настоящее судебное заседание представители истца и третьего лица не явились.  Суд рассмотрел спор в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. 

 Ходатайство истца в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора АС УК «Стройинвест» судом не рассматривалось, так как поступило в  суд после оглашения резолютивной части судебного акта .  

Как следует из материалов дела, ООО «Шила-Проект» являлся членом  Ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» и уведомил Ассоциацию о  добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту  территориального расположения истца и просил исключить его из состава членов  Ассоциации с 30.09.2016.  

Данные обстоятельства установлены решением суда по делу А56-3600/2017.  Решение было обжаловано и вступило в законную силу. Суд обязал Ассоциацию  строителей «Строительные Ресурсы» внести в реестр членов Ассоциации сведения о  добровольном прекращении членства истца с 30.09.2016.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  28.11.2017 Ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» прекратила свою  деятельность путем присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия».  

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей  регистрации - Союз строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».  

31.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении  взноса в компенсационный фонд.  

Учитывая, что взнос не перечислен в новое СРО, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016,  Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая  устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой  строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом  средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно  прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное  подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный  срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления  и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях  перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить  компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.  

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей  статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд  

указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в  компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня  поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и  документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица,  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.  

Однако, имеющиеся же в деле доказательства, по мнению суда, в силу их формы и  содержания факт внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд  ответчика в полном объеме не подтверждают.  

Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку ответчик отрицает факт  получения соответствующих денежных средств, прямых доказательств обратному  истцом не представлено; при этом, суд принимает во внимание, что наличие в законе  обязанности уплатить взнос до выдачи свидетельства не свидетельствует о том, что  соответствующее свидетельство о допуске к работам было выдано Ассоциацией  исключительно после получения всех взносов от Общества.  

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец допустимых и  достаточных доказательств, подтверждающих позицию о перечислении в  компенсационный фонд 250 000 руб., не представил, суд, всесторонне исследовав  имеющиеся в материалах дела документы, полагает, что в этой части следует отказать.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в части обязания  ответчика перечислить в адрес третьего лица сумму 50 000 руб., так как внесение  данного взноса в компенсационный фонд Ассоциации документально подтверждено.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать Ассоциацию «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***> дата  регистрации 16.08.2011) перечислить на специальный счет Союза Саморегулируемой  организации "ПромЖилСтрой» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 02.11.2009)  денежные средства компенсационного фонда в сумме 50 000 рублей 00 коп.  

Взыскать с Ассоциации «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***> дата  регистрации 16.08.2011) в пользу ООО «Шила-Проект» (ОГРН 

<

***> дата  регистрации 06.09.2004) 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части требования об обязании ответчика перечислить денежные  средства в размере 250 000 руб. - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.