﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80847/2021

24 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

 

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Ника-СПб" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, пр. Мебельный, д. 10, литер А, ОГРН: 1167847252330);

к обществу с ограниченной ответственностью "Пеалан-Строй" (адрес:  Россия 196626, Санкт-Петербург, Шушары, ул. Пушкинская, д. 29, корп. 5, пом. 51, ОГРН: 1117847413452);

о взыскании задолженности  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ника-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пеалан-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 206 550 рублей и неустойки в размере 5250 рублей 15 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Михайлова П.Л.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В данном случае суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.06.2021 был заключен Договор № 13 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации строительных машин с обслуживающим персоналом согласно Приложению №1 к договору, ответчик производит оплату услуг.

Согласно п. 2.2 Договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком два раза в месяц на основании предъявленной Исполнителем справки №ЭСМ-7, счета, счет-фактуры и акта выполненных работ, составленных по рапортам, не позднее 10 (десяти) дней с даты их получения.

В соответствии с представленными актами № 57 от 15.07.2021 м № 58 от 29.07.2021 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги по договору в размере 206 550 рублей.

Оплату услуг ответчик не произвел, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 206 550 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора за задержку платежей ответчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В связи с этим истец начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 5250 рублей 15 копеек за период с 27.07.2021 по 25.08.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт предоставление техники по договору.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, тогда как техника была предоставлена в июле 2021 года.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Расчет истца не учитывает положения ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса РФ, т.к. установленный договором десятидневный срок оплаты по представленным актам от 15.07.2021 г. и от 29.07.2021 г. приходится на выходные дни. Днем исполнения обязательства в обоих случаях является понедельник, что уменьшает количество дней просрочки в первом случае с 31 до 30 дней, во втором случае с 17 до 16 дней. Размер пени по представленному периоду просрочки до 25.08.2021 г. по акту от 15.07.2021 г. составит 3726 рублей по акту от 29.07.2021 г. 1317,6 рублей. Общий размер пени составит 5043 рублей 60 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пеалан-Строй" (адрес:  Россия 196626, Санкт-Петербург, Шушары, ул. Пушкинская, д. 29, корп. 5, пом. 51, ОГРН: 1117847413452) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника-СПб" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, пр. Мебельный, д. 10, литер А, ОГРН: 1167847252330) задолженность в размере 206 550 рублей, неустойку в размере 5043 рублей 60 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать .

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.