Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-105/2021

15 июня 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 07.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) государственного контракта № 125 на поставку угля для нужд УИС от 18.07.2019.

Определением от 15.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 05.05.2021. 27.04.2021 дата заседания изменена на 13.05.2021.

В судебном заседании представитель истца представила доказательства оплаты ответчиком штрафа, заявленного ко взысканию. При этом от заявленных требований истец не отказывается.

Определением от 13.05.2021 судебное разбирательство назначено на 07.06.2021.

В заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (поставщик) и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 125 на поставку угля для нужд УИС.

По условиям контракта поставщик обязуется передать Государственному заказчику, либо указанным Государственным заказчиком учреждениям уголовно-исполнительной системы уголь каменный марки ЗБР 0-300 (далее - Уголь) в соответствии со Спецификацией поставки (Приложение № 1), в обусловленный Контрактом срок, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку Угля и оплатить его в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Количество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Контрактом, составляет 2 691 тонну согласно спецификации (приложение № 1).

Наименование, марка, сорт, качественные характеристики, указываются в Приложении № 1 к настоящему Контракту.

Цена Контракта составляет  14 134 477 рублей 50 копеек, и включает стоимость Угля, расходы на доставку, стоимость погрузо – разгрузочных работ, дополнительные транспортные расходы, связанные с определением количества поставляемого угля, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, взимаемых с Поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту. 

В соответствии с п. 3.1 контракта Поставщик своими силами и за свой счет обязуется поставить Уголь на условиях, предусмотренных Контрактом, в срок до «20» августа 2019 года в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) на склады Грузополучателей, расположенных по адресам, указанным в списке грузополучателей (Приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 3.2 контракта установлено, что вместе с каждой партией Угля Поставщик передает Грузополучателю относящуюся к Углю документацию:

- товарную накладную;

- удостоверение качества (Форма УПД-35) (сертификат подтверждающий качество поставляемого угля). Номер сертификата качества должен соответствовать номеру сертификата указанному в товарной накладной.

В соответствии с п. 7.4.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщик обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи угля и товарными накладными, однако в нарушение п. 3.2 контракта поставщиком не были представлены сертификаты на товар.

Ссылаясь на данное нарушение, ответчику 17.09.2020 была выставлена претензия с требованием об оплате штрафа. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Из положений статьи 526 ГК РФ следует, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что при поставке товара ответчиком в нарушение п. 3.2 контракта не были переданы истцу удостоверение качества (Форма УПД-35) (сертификат подтверждающий качество поставляемого угля). В товарных накладных номера сертификатов не указаны.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В этой связи суд признает, что выставление ответчику штрафа за нарушение данного обязательства правомерно. 

Вместе с тем, в предварительном заседании представителем истца было представлено платежное поручение № 23 от 03.03.2021, которым ответчиком уплачен штраф по контрактам № 69 от 07.085.2020 (5000руб.), № 125 от 18.07.2019 (1000 руб.).

Таким образом, требования истца полностью удовлетворены, штраф оплачен в полном объеме. 

Истец правом на отказ от иска не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о распределении судебных расходов истца судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина