Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75532/20

05 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

к Ип ФИО2

третье лицо: Администрация ГО Красноармейск  

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей сторон – согласно протоколу                                судебного заседания от 27.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ип ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 889 от 01.08.2017 за период с апреля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 42 329,42 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 02.04.2020 в размере 1 583,24 руб.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            12.02.2021 г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Судом приобщены в материалы дела представленные сторонами документы в порядке ст. 66, ст.81, ст.131 АПК РФ.

Определением суда от 06.04.2021 года по ходатайству ответчика в порядке  ч. 1 ст. 51  АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрация ГО Красноармейск.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении солидарным соответчиком Администрации г.о. Красноармейск. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Из искового заявления прямо не усматривается, какова степень участия каждого из ответчиков, по мнению истца, в совокупном объеме потребления тепловой энергии.

Определением суда от 21.07.2021 в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в настоящем деле соответчика - Администрация ГО Красноармейск отказано.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ исковое требование изменено на взыскание солидарно с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 по апрель 2020 г. в размере 42 329, 42 руб., пени в размере 1 260, 20 руб. с 16.05.2019 по 05.04.2020г., пени, рассчитанные с 01.01.2021г. по день фактической оплаты  от суммы долга по п.9.1 ч. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Судом рассмотрено и удовлетворено в части изменение исковых требований, требование за период с апреля 2019 по апрель 2020 г. в размере 42 329, 42 руб., пени в размере 1 260, 20 руб. с 16.05.2019 по 05.04.2020г.,  отказано в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ в принятии требования о взыскании пени, рассчитанных с 01.01.2021г. по день фактической оплаты  от суммы долга по п.9.1 ч. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  поскольку ранее не заявлены истцом при подачи иска. 

Представители ответчика, третьего лица сторон в судебное заседание явились. Представитель истца не явился, извещен.

Представитель третьего лица ходатайство о процессуальном правопреемстве третьего лица в связи с нахождением на стадии ликвидации не поддержал в судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение претензионного порядка (от 09.07.2020г. №3153 АС), довод рассмотрен судом и с учетом мнения истца отклонен.  

Судом в порядке ст.ст.65,66,159 АПК РФ приобщены в дело доказательства, представленные сторонами.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

             Ответчик является арендатором нежилых подвальных помещений, расположенных по адресу: МО, г. Красноармейск, мкр. Северный, д.1, пом.№№28,29,31-34,36-45 на основании договора аренды нежилых  помещений № 17 от 01.07.2015.

           Указанные помещения принадлежат по праву собственности третьему лицу -  Администрации ГО Красноармейск, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2006г.  

           Согласно п. 4.4.4. Договора от 01.07.2015 № 17 Арендатор в месячный срок со дня подписания указанного договора обязан заключить договоры на коммунальные услуги. 

           Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 889 от 01.08.2017, в соответствие  с которым абонент обязан своевременно оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по представленным теплоснабжающей организацией платежными документами.

           Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику в период с апреля 2019 года по апрель 2020 года коммунальных услуг согласно счетам –фактурам по теплоэнергии и компоненту холодная вода, в результате чего у ответчика образовалось задолженность в размере 42 329,42 руб. Спор между сторонами имеется в отношении оплаты тепловой энергии. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом от 09.07.2020г. №3153 АС,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что арендуемые помещения относятся к категории подвальных жилых помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД), в котором отсутствуют радиаторы отопления и проходят изолированные транзитные трубопроводы, температура воздуха в данных помещениях поддерживается арендатором электронагревателями. Третье лицо представило отзыв, поддержав позицию ответчика. 

 Суд, изучив материалы дела, оценив доводы ответчика указанные в отзыве, представленные дополнительные доказательства, возражения на отзыв и письменных возражений на исковое заявление третьего лица, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение №№ 28,29,31-34,36-45, находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: МО, г. Красноармейск, мкр. Северный, д.1, в отсутствие заключенного с собственником помещения договора на поставку ресурсов.

Данное нежилое помещение, принадлежит на праве собственности Администрации городского округа Красноармейск Московской области, что подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица (свидетельство о государственной регистрации права НАN1188333).

Проект договора №889 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2017 ответчиком не подписан.

МКД в котором находятся нежилые помещения оборудован общедомовыми приборами учета  (ввод 1 и ввод 2), осуществляется учет показаний по  ГВС, теплоэнергии, что не оспаривалось истцом.

Оплата за поставленную в периоды с апреля 2019 года по апрель 2020 года тепловую энергию истцу не произведена, по расчету истца задолженность составляет 42 329,42 руб.          

Ответчик передал арендованные нежилые помещения собственнику 22 апреля 2020г., что подтверждается актом. 

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии со ст. 2 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно представленным в материалы дела актам от 27.08.2016  готовности систем отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительном периоде 2016/2017, от 20.11.2019 и акта от 01.08.2020 об обследовании режима теплопотребления подвала, составленным комиссией в составе представителей истца и ответчика и представителя управляющей компанией МКД ООО "УК МКД "ВОСТОК" о том, что в нежилых помещениях №№ 28,29,31-34,36-45, расположенных в подвальном помещении МКД по адресу: 

<

...> под потолком проходят лежаки системы отопления МКД в тепловой изоляции и проходящие транзитом тепловые сети заизолированы, теплосъём не осуществляется, радиаторы центрального отопления отсутствуют, обогрев помещений арендатора производится электронагревательными  приборами.

Согласно п. 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий) в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В приложении Б данного Свода правил определено, что отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

На основании изложенного услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Таким образом, из материалов дела не следует, что в подвальном помещении ответчика имеются (имелись ранее) отопительные приборы и энергопринимающие устройства.

Обратное, истцом не доказано,  доказательств наличия и демонтажа в подвальном помещении устройств, предназначенных для использования тепловой энергии не представлены.

 При отсутствии в помещениях теплоснабжения от централизованной системы начисление платы за тепловую энергию неправомерно, поскольку ответчик тепловую энергию не использует, фактическое потребление коммунального ресурса отсутствует.

Факт прохождения через нежилые помещения стояков отопления, магистрали горячего, холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 N 309-ЭС16-18982, от 01.04.2019 N 306-ЭС19-2001.

Согласно п. 2 ч. 1  ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

          Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно п. 42.1 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как усматривается из представленных материалов дела,  общее имущество жилого дома по адресу: Московская область, г. Красноармейск, мкр. Северный, д.1 находится в управлении ООО "УК "ВОСТОК", и что указанный дом оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии: тепловычислителем "Взлет ТСРФ, ФИФ № 27010-09", термопреобразователем сопротивления "Взлет ТПС, ФИФ № 21278-11" (письмо исх. № 211/21 от 12.05.2021).

Ежемесячные показания с общедомовых приборов учета потребленной тепловой энергии   ООО "УК "ВОСТОК" ежемесячно передает в адрес ресурсоснабжающей организации (исх. № 463/19 от 23.10.2019, исх. № 508/19 от 21.11.2019, исх. №540/19 от 12.12.2019, исх. №25/20 от 22.01.2020, исх.№74/20 от 21.02.2020, исх.№ 145/20 от 22.04.2020).

Договор аренды нежилых помещений № 17 от 01.07.2015 года, на который ссылается истец, заключен между сторонами Администрация городского округа Красноармейск (арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) сроком с 01.07.2015 по 30.06.2018. 

В материалы дела представлен  акт приема-передачи (возврата) нежилых помещений от 22 апреля 2020 года.

Истец утверждает, что заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года возникают в период действия выше указанного договора аренды, а также на основание договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 889 от 01.08.2017.

       Действие Договора аренды нежилых помещений № 17 от 01.07.2015 года прекращено 01.07.2018, т.е. до спорного периода, предъявляемого истцом ИП  ФИО2, Администрации ГО Красноармейск.

       Доказательства фактического потребления ответчиком (арендатором) и подача ресурса истцом в деле отсутствуют.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 889 от 01.08.2017 ответчиком не заключен.

Ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об изменении основания иска истцом суду не заявлено.

Арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом и не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. 

 В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (ч.ч. 2, 3, 4 ст.65, 131, ч 3 ст. 136, ст. 162, ст. 164 АПК РФ). 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

 В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты, исходя из положений статьи 12 ГК РФ Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу же статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Таким образом, обязательным условием для обращения с иском в арбитражный суд является наличие нарушения прав и законных интересов. 

Допустимые способы защиты предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закрепленный в ней перечень не является исчерпывающим, однако данная статья содержит указание на необходимость закрепления иных способов защиты законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            Иные доводы истца  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 260,20 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не подтверждено наличие у ответчика основного долга за тепловую энергию за соответствующий период.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева