АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» июля 2019 года Дело № А53-13262/19

Резолютивная часть решения объявлена   «02» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «04» июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК-Гидросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца:  конкурсный управляющий ФИО2 

от ответчика: представитель  не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бк-Гидросервис»  с требованием о взыскании  16 883 341,59 руб. задолженности по договорам аренды оборудования для розлива воды, из которых: 10 280 000 руб. – сумма основного долга, 6 603,341,59 руб. – сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условием договора аренды оборудования для розлива воды № 15 от 01.01.2011 г.  и договора аренды оборудования для розлива воды № 12 от 01.01.2015 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика,  уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТАТА» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «БК-Гидросервис» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования для розлива воды № 15 от 01.09.2011 г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору оборудование для розлива указанное в приложении №1 к договору, именуемое далее имуществом, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Как указано в п. 3.1. договора арендатор обязуется платить арендодателю за аренду имущества плату в размере 200 000 руб. в том числе НДС (18 %) раз в месяц, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Договор заключен на срок с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. (п. 4.1. договора). 

Стороны договора установили, что если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то договор считается продленным сроком на 1 год.

Дополнительным соглашением от 01.09.2013 г. стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014 г.

Арендодателем по условиям договора аренды оборудования для розлива воды № 15 от 01.09.2011 г. было передано арендатору оборудование согласно акту приема-передачи от 01.09.2011 г.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил с нарушением сроков оплаты, в результате чего по договору аренды оборудования для розлива воды № 15 от 01.09.2011 г. образовалась задолженность в размере 8 000 000 руб., что подтверждено актами № 00000027 от 30.09.2011 г., № 00000031 от 31.10.2011 г., № 00000035 от 30.11.2011 г., № 00000040 от 31.12.2011 г., № 00000004 от 31.01.2012 г., № 00000009 от 29.02.2012 г., № 00000014 от 31.03.2012 г., № 00000019 от 28.04.2012 г., № 00000023 от 31.05.2012 г., № 00000027 от 30.06.2012 г., № 00000031 от 31.07.2012 г., № 00000035 от 31.08.2012 г., № 00000039 от 30.09.2012 г., № 00000043 от 31.10.2012 г., № 00000048 от 30.11.2012 г., № 00000052 от 29.12.2012 г., № 00000004 от 31.01.2013 г., № 00000008 от 28.02.2013 г., № 00000012 от 31.03.2013 г., № 00000016 от 30.04.2013 г., № 00000020 от 31.05.2013 г., № 00000024 от 30.06.2013 г., № 00000028 от 31.07.2013 г., № 00000032 от 30.08.2013 г., № 00000007 от 30.09.2013 г., № 00000042 от 31.10.2013 г., № 00000047 от 30.11.2013 г., № 00000053 от 31.12.2013 г., № 00000004 от 31.01.2014 г., № 00000009 от 28.02.2014 г., № 000000 от 31.03.2014 г., № 00000019 от 30.04.2014 г., № 00000024 от 30.05.2014 г., № 00000029 от 30.06.2014 г., № 00000034 от 31.07.2014 г., № 00000039 от 31.08.2014 г., № 00000044 от 30.09.2014 г., № 00000051 от 31.10.2014 г., № 00000058 от 30.11.2014 г., № 00000064 от 31.12.2014 г.

В связи с окончанием срока действия договора аренды № 15 от 01.09.2011 г. сторонами был заключен договор аренды оборудования для розлива воды № 12 от 01.01.2015 г.

Согласно п.1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование оборудование для розлива воды согласно приложению № 1 к договору, именуемое в дальнейшем имущество, а арендатор принять и своевременно возвратить имущество в  исправном состоянии с учетом нормального износа.

Имущество передается арендатору по акту приема-передачи, который составляется и подписывается сторонами при заключении настоящего договора (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора установлено, что имущество сдается в аренду на срок до 31.12.2015 г.

Стороны договора установили, что если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то договор считается продленным сроком на 1 год.

Как указано в п. 3.1. договора аренды арендная плата устанавливается в размере 200 000 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится арендная плата.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2015 г. к договору № 12 от 01.01.2015 г. стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, согласно которому размер арендной платы составил 100 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2015 г. к договору № 12 от 01.01.2015 г. стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, согласно которому размер арендной платы составил 50 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2016 г. стороны внесли изменения относительно срока действия договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением договор считается заключенным с 01.01.2013 г. по 31.12.2017г. Установлено, что если за 15 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, договор считается продленным на 1 год.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.07.2017 г. к договору № 12 от 01.01.2015 г. стороны внесли изменения в п. 3.1 договора, согласно которому размер арендной платы составил 5 000 руб. в месяц.

Арендодателем по условия договора аренды оборудования для розлива воды № 12 от 01.01.2015 г. было передано арендатору оборудование согласно акту приема-передачи от 01.01.2015 г.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего по договору аренды оборудования для розлива воды № 12 от 01.01.2015 г. образовалась задолженность в размере 2 280 000 руб., что подтверждено актами № 00000004 от 30.01.2015 г., № 00000012 от 28.02.2015 г., № 00000018 от 31.03.2015 г., № 00000024 от 30.04.2015 г., № 00000025 от 31.05.2015 г., № 00000031 от 30.06.2015 г., № 00000037 от 31.07.2015 г., № 00000043 от 31.08.2015 г., № 00000049 от 30.09.2015 г., № 00000055 от 31.10.2015 г., № 00000061 от 30.11.2015 г., № 00000067 от 31.12.2015 г. № 00000001 от 31.01.2016 г., № 00000008 от 29.02.2016 г., № 00000015 от 31.03.2016 г., № 00000022 от 30.04.2016 г., № 00000029 от 31.05.2016 г., № 00000036 от 30.06.2016 г., № 00000043 от 31.07.2016 г., № 00000050 от 31.08.2016 г., № 00000057 от 30.09.2016 г., № 00000064 от 31.10.2016 г., № 00000071 от 30.11.2016 г., № 00000078 от 31.12.2016 г.

По состоянию на 17.04.2019 г. задолженность ответчика по договору аренды оборудования для розлива воды № 15 от 01.01.2011 г.  и договору аренды оборудования для розлива воды № 12 от 01.01.2015 г. не была оплачена, что подтверждено оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 62 с контрагентом ООО «БК-Гидросервис» за период с 01.09.2014-31.12.2014 и период с 01.01.2015-31.10.2018. 

Общая сумма задолженности по договорам составила 10 280 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 10 от 16.11.2018 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Актом приема-передачи от 01.09.2011 г. и актом приема – передачи от 01.01.2015 г., актами № 00000027 от 30.09.2011 г., № 00000031 от 31.10.2011 г., № 00000035 от 30.11.2011 г., № 00000040 от 31.12.2011 г., № 00000004 от 31.01.2012 г., № 00000009 от 29.02.2012 г., № 00000014 от 31.03.2012 г., № 00000019 от 28.04.2012 г., № 00000023 от 31.05.2012 г., № 00000027 от 30.06.2012 г., № 00000031 от 31.07.2012 г., № 00000035 от 31.08.2012 г., № 00000039 от 30.09.2012 г., № 00000043 от 31.10.2012 г., № 00000048 от 30.11.2012 г., № 00000052 от 29.12.2012 г., № 00000004 от 31.01.2013 г., № 00000008 от 28.02.2013 г., № 00000012 от 31.03.2013 г., № 00000016 от 30.04.2013 г., № 00000020 от 31.05.2013 г., № 00000024 от 30.06.2013 г., № 00000028 от 31.07.2013 г., № 00000032 от 30.08.2013 г., № 00000007 от 30.09.2013 г., № 00000042 от 31.10.2013 г., № 00000047 от 30.11.2013 г., № 00000053 от 31.12.2013 г., № 00000004 от 31.01.2014 г., № 00000009 от 28.02.2014 г., № 000000 от 31.03.2014 г., № 00000019 от 30.04.2014 г., № 00000024 от 30.05.2014 г., № 00000029 от 30.06.2014 г., № 00000034 от 31.07.2014 г., № 00000039 от 31.08.2014 г., № 00000044от 30.09.2014 г., № 00000051 от 31.10.2014 г., № 00000058 от 30.11.2014 г., № 00000064 от 31.12.2014 г., № 00000004 от 30.01.2015 г., № 00000012 от 28.02.2015 г., № 00000018 от 31.03.2015 г., № 00000024 от 30.04.2015 г., № 00000025 от 31.05.2015 г., № 00000031 от 30.06.2015 г., № 00000037 от 31.07.2015 г., № 00000043 от 31.08.2015 г., № 00000049 от 30.09.2015 г., № 00000055 от 31.10.2015 г., № 00000061 от 30.11.2015 г., № 00000067 от 31.12.2015 г. № 00000001 от 31.01.2016 г., № 00000008 от 29.02.2016 г., № 00000015 от 31.03.2016 г., № 00000022 от 30.04.2016 г., № 00000029 от 31.05.2016 г., № 00000036 от 30.06.2016 г., № 00000043 от 31.07.2016 г., № 00000050 от 31.08.2016 г., № 00000057 от 30.09.2016 г., № 00000064 от 31.10.2016 г., № 00000071 от 30.11.2016 г., № 00000078 от 31.12.2016 г., подписанными сторонами, подтверждено исполнение арендатором обязательств по договору – передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным. 

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 10 280 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров аренды оборудования для розлива вода № 15 от 01.09.2011 г., № 12 от 01.01.2015 г., истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 6 603 341,59 руб. за период с 01.09.2011 г. по 17.04.2019 г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 г. по 17.04.2019 г. г. составила 6 603 341,59 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Судом самостоятельно произведен перерасчет сумы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 4 750 609,51  руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 750 609,51 руб. В остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать.

Истцу при подаче искового заявления определением от 24.04.2019 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 107 417 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БК-Гидросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тата" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 280 000 руб. задолженности, 4 750609,51  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БК-Гидросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 629,34 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тата" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 787,65 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова