25/2018-63469(1) 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2262/2017

г. Рязань

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>,  1026200007855г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский  ЛПХ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от  01 июня 2016 года в размере 61 358 714 руб. 13 коп., из которых: сумма  просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00 коп., сумма пеней на  просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.,  

задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22 августа  2014 года в размере 13 100 604 руб. 53 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на  просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.;  

задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31 марта  

2015 года в размере 12 340 537 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте  

судебного заседания; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд  Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Верхне-Свирский ЛПХ" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01 июня 2016 года в размере 61 358 714 руб. 13 коп.,  из которых: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000  руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп.,  сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00  коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98  коп., задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22 августа  2014 года в размере 13 100 604 руб. 53 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на  просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.; задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 31 марта 2015 года в размере 12 340  537 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1  378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере  121 576 руб. 23 коп.  

Определением суда от 19 апреля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк"в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов", поступившее в суд 13.04.2017, оставлено без дви- жения.  

Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производ- ству.  

Представитель ответчика 24.10.2017 в порядке статьи 82 Арбитражно- 

го процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о  назначении по делу судебно - технической и почерковедческой экспертизы.  

Определением от 10 июля 2018 года производство по делу было при- остановлено в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой было поручено экспертному учреждению - обществу с  ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия"  (107076, 

<

...>).  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

- Каким способом выполнены подписи в договоре кредитной линии №  0058/Ю - 16 от 1 июня 2016 года, в договоре кредитной линии № 0022/Ю -  15 от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью)  и обществом с ограниченной ответственностью «Верхие-Свирский ЛПХ»  от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора Коло- сова Н.А. - собственноручно или путем факсимильного воспроизведения  подписи?  

- Каким способом выполнена подпись в договоре кредитной линии №  0049/Ю - 14 от 23 июля 2014 года между Региональным инвестиционным  коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне- Свирский ЛПХ» от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице  директора ФИО2 - собственноручно или путем факсимильного  воспроизведения подписи?  

- Кем, директором ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» ФИО3  или иным лицом, выполнены подписи в договоре кредитной линии №  0058/Ю 16 от 1 июня 2016 года, в договоре кредитной линии № 0022/Ю -  15 от 31 марта 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский  ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора?  

- Кем, директором ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» ФИО2 или иным лицом, выполнены подписи в договоре кредитной линии №  0049/Ю 14 от 23 июля 2014 года между Региональным инвестиционным  коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне- Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом  листе договора?  

13 августа 2018 года от экспертного учреждения поступило экспертное  заключение № 865 от 06.08.2018, а также представленные документы, что  

явилось основанием для возобновления производства по делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсут- ствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

13.09.2018 от представителя истца поступило ходатайство об отложе- ние судебного разбирательства в связи с территориальной удаленностью.  

Судом ходатайство об отложение судебного разбирательства отклоня- ется, поскольку отсутствует правовые основания для удовлетворения заяв- ленного ходатайства. Истец не явился в судебное заседание 11.09.2018, со- славшись на позднее его начало, в то время как судебное заседание было  открыто в 18-00. Территориальная удаленность истца судом не принимается в качестве обоснованного довода для отложения, так как местом нахождения истца является г. Москва, территориальная удаленность от места  нахождения Арбитражного суда Рязанской области не является непреодо- лимой. Для возможности ознакомления с материалами дела (в том числе с  экспертным заключением) у истца имелось достаточно времени, так как  определение суда о возобновлении производства по делу, в котором суд  уведомлял стороны о поступлении экспертного заключения, получено ист- цом 20.08.2018.  

Судом в судебном заседании 13.09.2018 оглашено и исследовано экс- пертное заключение ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия", посту- пившее в материалы дела 13.08.2018.  

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

01.06.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим  банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк)  и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ"  (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной  линии с лимитом выдачи в сумме 50 000 000 руб. на пополнение оборотных  средств (т. 1 л.д. 30-35).  

По условиям пункта 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата  кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 31.05.2017. Датой  возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет  заемщика (пункт 2.3. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование  

кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за  последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не  позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало  операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении  сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере  0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.  

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты  его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.  

Местом исполнения настоящего договора: 

<

...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по  связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка  (пункт 8.7 договора).  

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по  лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 39).  

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016.  

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № 

<

***>  от 01.06.2016 составила: сумма просроченного основного долга в размере  50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581 293 руб.  15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000  руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420  руб. 98 коп.  

23.07.2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим  банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк)  и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ"  (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 0049\Ю-14, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной  линии с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. на пополнение оборотных  средств (т. 1 л.д. 33-35).  

По условиям пункта 1.2. договора заемщик обязуется вернуть банку  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата  кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 22.07.2016. Датой  возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет  заемщика (пункт 2.3. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование  кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за  последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не  позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало  операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении  сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере  0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.  

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты  его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.  

Местом исполнения настоящего договора: 

<

...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по  связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка  (пункт 8.7 договора).  

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 13 468 309,30 руб., из которых 3 468 309,30 было по- гашено ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 40-41).  

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014.  

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № 0049\Ю-14  от 23.07.2014 составила: сумма просроченного основного долга в размере  10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 430  038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере  

1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере  130 565 руб. 78 коп.  

31.03.2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим  банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк)  и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ"  (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 0022\Ю-15, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной  линии с лимитом выдачи в сумме 35 000 000 руб. на пополнение оборотных  средств (т. 1 л.д. 36-38).  

По условиям пункта 1.2. договора заемщик обязуется вернуть банку  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата  кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 30.03.2017. Датой  возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет  заемщика (пункт 2.3. договора).  

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование  кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за  последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита вклю- чительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не  позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательно- го погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало  операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении  сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере  0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.  

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты  его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.  

Местом исполнения настоящего договора: 

<

...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадле- жащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по  связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка  (пункт 8.7 договора).  

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответ- 

чику сумму в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по  лицевому счету заемщика (т. 1 л.д. 42).  

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии № 0022\Ю-15 от 31.03.2015.  

Задолженность заемщика по договору кредитной линии № 0022\Ю-15  от 31.03.2015 составила: сумма просроченного основного долга в размере  10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 378  961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере  840 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121  576 руб. 23 коп.  

13.10.2016 истец направил в адрес ответчика требование о погашении  суммы задолженности и процентов по договорам кредитной линии №  

<

***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от  31.03.2015 (т.1 л.д. 176-177), что подтверждается копией списка № 00110  внутренних почтовых отправлений, представленным в материалы дела (т.1  л.д. 178-182).  

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а  требование о погашении суммы задолженности и процентов по договорам  кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014;   № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законо- дательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре- да и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от  23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015, которые регулируются нормами  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются пра- вила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами пара- графа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи  денег.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размере и порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа  по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлен- ного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи- мися процентами.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства договорам кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014;   № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 и перечислил на счет общества с ограниченной  ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" денежные средства в сумме  50 000 000 руб., 13 468 309,30 руб. (из которых 3 468 309,30 руб. ответчик  

возвратил) и 10 000 000 соответственно, что подтверждается выписками по  лицевому счету заемщика (т.1 л.д. 39-42).  

Пунктами 2.2 договоров определено, что окончательный срок возврата  кредита и закрытия кредитной линии устанавливается: по договору кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016 – 31.05.2017г.; по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 – 22.07.2016; по договору   № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 – 30.03.2017.  

В нарушение условий договоров кредитной линии № 

<

***> от  01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014; № 0022\Ю-15 от 31.03.2015 ответ- чик обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по договорам составила 50 000 000 руб., 10 000 000 руб. и 10 000 000 руб. соответственно.  

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признан- ными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновыва- ющих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы ответчика о том, что договоры в представленных истцом ре- дакциях им не заключались, не подписывались, судом отклоняются.  

Так, согласно выводам экспертного заключения (т.4 л.д. 10-11):  

1. Подписи в договоре кредитной линии № 

<

***> от 1 июня 2016  года; в договоре кредитной линии № 

<

***> от 31 марта 2015 года  между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ" от имени заемщика  ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора ФИО3 – выполнены не путем факсимильного воспроизведения подписи или применения  других технических средств, а пишущим узлом шариковой ручки, крася- щий материал - паста шариковых ручек, сине-фиолетового цвета (рукопис- ным способом).  

2. Подпись в договоре кредитной линии № 0049/Ю - 14 от 23 июля  

2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком  «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом  с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика ООО «Верхне-Свирский ЛПХ» в лице директора Коконигичева  А.Р., - выполнены не путем факсимильного воспроизведения подписи или  применения других технических средств, а пишущим узлом шариковой  ручки, красящий материал - паста шариковых ручек, сине-фиолетового  цвета (рукописным способом).  

3. Подписи в договоре кредитной линии № 

<

***> от 1 июня 2016  года, в договоре кредитной линии № 

<

***> от 31 марта 2015 года  между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика в  графе «Заемщик», а также на каждом листе договора, - выполнены самими  ФИО3  

4. Подписи в договоре кредитной линии № 0049/Ю- 14 от 23июля 2014  года между Региональным инвестиционным коммерческим банком «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с  ограниченной ответственностью «Верхне-Свирский ЛПХ» от имени заемщика в графе «Заемщик», а также на каждом листе договора, -выполнены  самим ФИО2  

Доводы ответчика о том, что кредиты не выдавались, опровергаются  выписками по лицевым счетам ответчика, а также представленными в материалы дела заявками на предоставление кредита, мемориальными орде- рами, заявлениями ответчика, актами приема-передачи, распоряжениями  бухгалтерии (т. 2 л.д. 46-98).  

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены  документальные доказательства погашения задолженности по договорам  кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016; № 0049\Ю-14 от 23.07.2014;   № 0022\Ю-15 от 31.03.2015, суд считает, что требования истца в части  взыскания по договору № 

<

***> от 01 июня 2016 года в сумме просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., в сумме просроченных процентов в размере 6 581 293 руб. 15 коп.; по договору № 

<

***>  от 22 августа 2014 года в сумме просроченного основного долга в размере  10 000 000 руб. 00 коп., в сумме просроченных процентов в размере 1 430  038 руб. 75 коп., , а по договору № 

<

***> от 31 марта 2015 года в сумме просроченного основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в  сумме просроченных процентов в размере 1 378 961 руб. 74 коп., являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, зало- гом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской га- 

рантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не- устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частно- сти в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № 

<

***> от 01  июня 2016 года в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил  ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по  23.12.2016 в размере 4 200 000 руб. и пени на просроченные проценты за  период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп.  

Расчет пени, начисленной на просроченные проценты за период с  01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп. соответствует условиям договора кредитной линии № 0058\Ю-16 от 01.06.2016 и не опроверг- нут ответчиком.  

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по  договору кредитной линии № 0058\Ю-16 от 01.06.2016 за период с  01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 4 200 000 руб., в обоснование, сослав- шись на приказ № 3 от 19.09.2016 (т.1 л.д. 174), согласно которому ссудная  задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности  30.09.2016.  

В свою очередь согласно представленному списку № 00110 внутренних  почтовых отправлений от 13.10.2016 требование о возврате суммы кредита,  в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004065518.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентифи- катором 14583004065518 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое  отправление 18.10.2016 получено адресатом. В связи, с чем суд полагает,  что начисление пени на просроченный основной долг подлежит с  19.10.2016.  

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный  основной долг по договору кредитной линии № 

<

***> от 01.06.2016;  за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 составил 3 300 000 руб.  

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию  пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №  

<

***> от 01.06.2016 за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 в сумме  3 300 000 руб. В остальной части требования следует отказать. Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с  

01.07.2016 по 23.12.2016 в сумме 577 420 руб. 98 коп.  

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № 0049\Ю-14 от  23.07.2014 в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг за период с 23.07.2016 по  23.12.2016 в размере 1 540 000 руб. и пени на просроченные проценты за  период с 01.07.2016 по 23.12.2016 в размере в размере 130 565 руб. 78 коп.  

Расчет пени, начисленной на сумму основного долга, а также расчет  пени, начисленной на просроченные проценты в размере 1 540 000 руб. 00  коп., и в размере 130 565 руб. 78 коп. соответственно произведен согласно  условиям договора кредитной линии № 0049\Ю-14 от 23.07.2014 и не опро- вергнут ответчиком.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на  себя обязательств по договору кредитной линии № 0049\Ю-14 от  23.07.2014, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца  о взыскании суммы пеней на просроченный основной долг в размере 1 540  000 руб. 00 коп. и суммы пеней на просроченные проценты в размере 130  565 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в си- лу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № 

<

***> от 31  марта 2015 года в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил  ответчику пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по  23.12.2016 в размере 840 000 руб. и пени на просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп.  

Расчет пени, начисленной на просроченные проценты за период с  01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп. соответствует условиям договора кредитной линии № 

<

***> от 31 марта 2015 года и не  опровергнут ответчиком.  

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по  договору кредитной линии № 

<

***> от 31 марта 2015 года за период с  01.10.2016 по 23.12.2016 в размере 840 000 руб., в обоснование, сослав- шись на приказ № 3 от 19.09.2016 (т.1 л.д. 174), согласно которому ссудная  задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности  30.09.2016.  

В свою очередь согласно представленному списку № 00110 внутренних  почтовых отправлений от 13.10.2016 требование о возврате суммы кредита,  в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 13.10.2016, штрих - код почтового отправления - 14583004065518.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентифи- 

катором 14583004065518 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое  отправление 18.10.2016 получено адресатом. В связи, с чем суд полагает,  что начисление пени на просроченный основной долг подлежит с  19.10.2016.  

Согласно произведенному расчету суда размер пени на просроченный  основной долг по договору кредитной линии № 

<

***> от 31 марта  2015 года за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 составит 660 000 руб.  

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию  пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №  

<

***> от 31 марта 2015 года за период с 19.10. 2016 по 23.12.2016 в  сумме 660 000 руб. В остальной части требования следует отказать. Также  с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 в сумме 121 576 руб. 23 коп.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного су- да Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами неко- торых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ- ственности за нарушение обязательств", если должником является коммер- ческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммер- ческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельно- сти, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному за- явлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несо- размерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выра- жаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее  несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.  

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № 

<

***> от 01 июня 2016 года сумма  пеней на просроченный основной долг в размере 3 300 000 руб. 00 коп.,  сумма пеней на просроченные проценты в размере 577 420 руб. 98 коп.; по  кредитному договору № 

<

***> от 22 августа 2014 года сумма пеней на  просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней  на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.; по кредитному  

договору № 0022/Ю-15 от 31 марта 2015 года сумма пеней на просроченный основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.,  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участ- вующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются ар- битражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональ- но размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 512 руб.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспер- тизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи  109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вы- плачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производ- ством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110  Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учрежде- нию, организации) производится с депозитного счета суда или за счет  средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер при- читающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по оконча- нии судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

 Согласно представленному в материалы дела чек - ордеру от  20.11.2017 (т.2 л.д. 110) ответчиком перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 18.12.2017 (т.3 л.д. 15) ответчиком перечислены на депозитный счет  арбитражного суда денежные средства в сумме 59 000 руб. за проведение  судебной экспертизы.  

Согласно счету ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"   № 180 от 07.08.2018 стоимость экспертизы составляет 65 000 руб.  

Экспертное заключение исследовалось в судебном заседании  13.09.2018.  

На основании части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 65 000 руб.  подлежат перечислению ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" с  депозитного счета арбитражного суда.  

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований на от- 

ветчика относятся расходы по судебной экспертизе в размере 64 194 руб., а  на истца – в размере 806 руб.  

Оставшиеся на депозите Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 14 000 руб. (89000-65000) следует возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхне- Свирский ЛПХ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН  

<

***>, 1026200007855г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4):  

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01 июня  2016 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в  размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 581  293 руб. 15 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере  3 300 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере  577 420 руб. 98 коп.,  

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22 августа  2014 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в  размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере  1 430 038 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 130 565 руб. 78 коп.;  

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31 марта  2015 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в  размере 10 000 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере  1 378 961 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 121 576 руб. 23 коп.,  

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  197 512 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать.  

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской  области на расчетный счет ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"  по реквизитам, указанным в счете № 180 от 07.08.2018, в счет выплаты  

вознаграждения эксперту денежные средства в сумме 65 000, уплаченные  по чек - ордеру от 20.11.2017 (т.2 л.д. 110) в сумме 20 000 руб. и по платежному поручению от 18.12.2017 (т.3 л.д. 15) в сумме 59 000 руб.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхне- Свирский ЛПХ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) с депозитного счета  Арбитражного суда Рязанской области средства в размере 14 000 руб.,  уплаченные по платежному поручению № 4 от 18.12.2017.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (1026200007855, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Свирский ЛПХ"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) судебные расходы по оплате судебной  экспертизы в размере 806 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд  Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.В. Матин