Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5975/2017

г. Рязань

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Введенская 135" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт качества" (

<

...>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 14033руб. 83коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2017 №28Ю, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Введенская 135" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 14033руб. 83коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт качества".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик надлежаще уведомлен судом о судебном разбирательстве в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним получено определение суда о принятии к производству искового заявления по настоящему делу и представлены возражения на иск.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит  взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 14033руб. 83коп. 

Ответчик в возражениях на иск указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, оспаривает объем оказанных услуг, ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов, которыми не подтверждена задолженность.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" является поставщиком питьевой воды и оказывает услуги по приему сточных вод, а товарищество собственников жилья "Введенская 135" - исполнителем коммунальных услуг.

Истец в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 поставил в жилой дом №135 по ул. Введенской г. Рязани воду в количестве 1236 куб. м. и принял 1236куб. м. стоков. на общую сумму 49946руб. 76коп., что подтверждается счетом-фактурой № 000733112 от 29.10.2015, актом № 000733112 от 29.10.2015, карточкой абонента (л.д. 21-24, т. 2).

Согласно письму МП "КВЦ"  от 20.06.2017 № 01-04/1144 (л.д.25, т. 1) оплата произведенного в указанный период водоснабжения и водоотведения ответчиком произведена частично в сумме 35912руб. 93коп.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 14033руб. 83коп., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,   установлено,   что   исполнитель   обязан   заключать   с   ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Товарищество фактически является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и оплачивать их ресурсоснабжающей организации в силу факта принятия в управление многоквартирного жилого дома.

Поскольку услугами по водоснабжению и водоотведению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ. 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что собственники жилого дома №135 по ул. Введенской г. Рязани  создали товариществособственников жилья "Введенская 135"(л.д.87-91, т.1).

Согласно п. 15 Правил N 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что в силу п. 14 Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Из анализа указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса товарищества собственников жилья влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Отсутствие письменного договора не освобождает товарищество собственников жилья от обязанности оплатить поставленный в многоквартирный дом коммунальный ресурс.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 поставил в жилой дом №135 по ул. Введенской г. Рязани питьевую воду в количестве 1236 куб. м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 1236куб. м. на общую сумму 49946руб. 76коп., что подтверждается счетом-фактурой №000733112 от 29.10.2015, актом № 000733112 от 29.10.2015, карточкой абонента (л.д. 21-24, т. 2).

Доказательств исполнения обязательств в части оплаты в полном объеме произведенного истцом в указанный период водоснабжения и водоотведения ответчик суду не представил, также как и доказательств опровергающих документы  истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14033руб. 83коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии  надлежащего учета объемов водоснабжения и водоотведения в спорном многоквартирном жилом доме, отсутствия задолженности  отклоняются судом, поскольку опровергаются документальными доказательствами, представленными  муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (счетом-фактурой №000733112 от 29.10.2015, актом № 000733112 от 29.10.2015, карточкой абонента), поскольку все представленные ответчиком доказательства не имеют отношения к спорному периоду.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Введенская 135" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 14033руб. 83коп. задолженности, 2000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              Е.А. Картошкина