СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

Дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск

Дело № А45-9184/2017

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 декабря 2017 г.

Дополнительное постановление

 в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сбитнева А.Ю.,

судей Колупаевой Л.А., Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании: 

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2017 г. по делу № А45-9184/2017 (судья Шевченко С.Ф.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» (г. Искитим Новосибирской области, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (г. Новосибирск), администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области),

об истребовании технической документации и обязании внести изменения в реестр, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» (далее – истец, ООО УК «Уютсервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее – ответчик, МУП «ЖЭО») об обязании направить в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области заявление о внесении изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации об исключении из реестра управления дома № 5/5 проспекта Коммунистический, р.п. Линёво Искитимского района Новосибирской области; обязании передать техническую документацию – технические паспорта лифтового оборудования.

К участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований – Государственная жилищная инспекция Новосибирской области, администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме – суд обязал МУП «ЖЭО» внести в реестр управления многоквартирных домов на официальных сайтах «Реформа ЖКХ» и «ГИС ЖКХ» сведения об исключении из реестра управления дом № 5/5 проспекта Коммунистический р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области; передать ООО УК «Уютсервис» техническую документацию дома № 5/5 проспекта Коммунистический р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, а именно: технические паспорта лифтового оборудования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2017) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 по делу № А45-9184/2017 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Определением апелляционного суда от 23.11.2017 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А45-9184/2017 назначено судебное заседание на 13.12.2017.

Определением и.о. заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда Полосиным А.Л. для вынесения дополнительного постановления по делу № А45-9184/2017 сформирован следующий состав суда: Сбитнев А.Ю. (председательствующий), Колупаева Л.А., Полосин А.Л.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы им не был решен вопрос о судебных расходах, в связи с чем имеются основания для принятии дополнительного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2017) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 по делу № А45-9184/2017 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, апелляционным судом не разрешен вопрос о возмещении муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной последним при подаче апелляционной жалобы, которая, в последующем была удовлетворена судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, при обращении муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2017 г. по делу № А45-9184/2017 апеллянтом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанной жалобы в сумме 3 000 руб., представлен чек-ордер от 13.07.2017 (операция № 130).

Принимая во внимание изложенное, поскольку апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» была удовлетворена, а обжалуемый им судебный акт отменен, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   Л.А. Колупаева

 

                                                                                                                             А.Л. Полосин