Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33061/2018

12 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР КОНСАЛТ» (адрес:  196105, г Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2 1, помещение 21Н/449, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерная Компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. 13, к1, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 580.460 руб. 

при участии

- от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 01.02.2018 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР КОНСАЛТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Акционерной Компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 580.460 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на организацию питания.

Определением от 19.03.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.04.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, между истцом и ответчиком был заключен Договор № WHSD-IN-ХХ-0733 на организацию питания от 15.06.2016.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению сотрудников Заказчика горячим питанием и закусками в г. Санкт-Петербурге, а Заказчик оплатить указанные услуги.

Истцом были полностью оказаны услуги по указанному Договору,  которые в свою очередь приняты ответчиком, что подтверждается актами, подписанными ответчиком. Акт № 10 от 31.01.2017; Акт № 11 от31.01.2017; Акт № 1565 от 30.11.2016; Акт № 1659 от 30.12.2016;  а также актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2018 г.

Размер задолженности согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 по состоянию на 31.01.2018 по договору №WHSD-IN-XX-0733 от 15.06.2016 составляет 580.460 руб.

 В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем, ответчику была заявлена претензия №073ЗМ/18-1 от 02.02.2018 об оплате стоимости оказанных услуг по договору № WHSD-IN-XX-0733 на организацию питания от 15.06.2016.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела актами приемки оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 580.460 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Консалт» 580.460 руб. задолженности, 14.610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСуворов М.Б.