АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27865/2023

 

«15» июля 2024 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «11» июля 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен «15» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «РЕАКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 7 (Первый промышленный массив тер.), стр. 6)

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...> этаж, ком.1) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>),

об обязании произвести ремонт, о взыскании 39 479 руб. 16 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) об обязании ответчика осуществить ремонт автомобиля SCANIA Р440А6Х4NZ ADR FL, идентификационной номер (VIN) 

<

***>, г/н с676еа/138, 2020 года выпуска за счет средств ответчика с использованием запасных частей, приобретенных истцом, в соответствии с условиями договора страхования SYS №2З42248302 от 30.03.2023 в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 479,16 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2023 в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить ремонт транспортного средства отказано.

Вместе с тем, судом не разрешено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 479,16 руб.

Определением суда от 17.06.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного требования истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; ответчик направил отзыв на требования о взыскании процентов.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика о взыскании 39 479 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования средств автотранспорта, утв. приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №148 от 13.04.2020 (действуют с 14.05.2020, далее - Правила страхования), выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов:

– наличными денежными средствами;

– безналичным переводом на расчетный счет;

– путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

В случае недостаточности суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью проведения восстановительною ремонта и суммой страхового возмещения, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, в течение 10 (десяти) рабочих дней, считая со дня получения Страховщиком письменного подтверждения Страхователя (Выгодоприобретателя) об отсутствии такого согласия.

В материалы дела представлено заявление ЗАО «Реактив» от 21.08.2023, адресованное в САО «РЕСО-Гарантия» (получено сотрудником отдела выплат 22.08.2023), с просьбой произвести выплату страхового возмещения по договору страхования SYS № 2342248302 от 30.03.2023.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, страховое возмещение на основании заявления ЗАО «РЕАКТИВ» от 22.08.2023 подлежало выплате до 05.09.2023 (включительно).

11.09.2023 произведена выплата страхового возмещения в сумме 452 862 рублей (платежное поручение №490130 от 11.09.2023).

 Таким образом, срок задержки выплаты составил 6 дней (с 06.09.2023 по 11.09.2023). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету размер процентов составил 744 руб. 43 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При рассмотрении дела было установлено, что истец не согласился с суммой страхового возмещения, рассчитанной и выплаченной ответчиком, просил взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительных ремонтных работ и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения.

Однако в последующем истец изменил предмет исковых требований, просил обязать ответчика осуществить ремонт спорного транспортного средства за счет средств ответчика с использованием запасных частей, приобретенных истцом, в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Судом предложено истцу разрешить вопрос о наличии действительной необходимости изменения предмета требования с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, однако истец на уточнениях иска настаивал.

Поскольку формирование предмета и основания иска, равно как и избрание способа защиты нарушенного права, являются исключительной прерогативой истца, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска приняты судом.

Материала делами установлено, что стороны избрали один из способов выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 12.5 Правил страхования; истец не вправе требовать осуществления ремонта спорного транспортного средства в виде направления этого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Решением суда от 17.06.2024 исковые требования о возложении обязанности на ответчика осуществить ремонт спорного транспортного средства признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в остальной части необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования в размере  39 479 руб. 16 коп. составляет 2 000 рублей.

Решением суда от 17.06.2024 истцу возвращена государственная пошлина в размере 7 469 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 руб. 80 коп., с истца - в размере 1976 руб. 20 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РЕАКТИВ» (ОГРН 

<

***>) 744 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РЕАКТИВ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 80 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1976 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова