117/2019-49505(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1788/2019

город Брянск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.06.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице Брянского городского  отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК – Сервис», г.  Брянск,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 21 666 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 23.11.2018 № 18/68;  от ответчика: не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.  Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»,  

истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК – Сервис»  (далее – ООО УК «УК – Сервис», ответчик), г. Брянск, о взыскании части задолженности  по договору энергоснабжения № 55772/БГО от 01.01.2018 в сумме 23 886 руб. 00 коп. –  долг за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт  Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ООО УК «УК-Сервис» ФИО3.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его  пользу с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 55772/БГО от  01.01.2018 в сумме 21 666 руб. 00 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную в  декабре 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте  судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области  (httр://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В судебном заседании представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  поддержала заявленные требования в полном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном  заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.  

01.01.2018 ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО  «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО УК «УК – Сервис» (Покупатель) подписали договор  энергоснабжения № 55772/БГО, по условиям которого Продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель  обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 2.1 договора).  

Цены и порядок расчетов стороны согласовали в пятом разделе договора. 

Так, в соответствии с пунктом 5.6 договора оплата фактически поставленной  электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 05-го  числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных Продавцом счета- фактуры и акта объёма потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается  произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.  

Во исполнение условий указанного выше договора, согласно акту расчета отпуска  электроэнергии Потребителю за декабрь 2018 года, в декабре 2018 года истец поставил на  объекты ответчика электроэнергию в количестве 6635 кВт/ч, выставил к оплате счет- фактуру № 9011218510000370/51/00000 от 31.12.2018 на сумму 23 886 руб. 00 коп.  

Однако ответчик потребленную в спорный период электроэнергию не оплатил в  полном объеме, по состоянию на 25.02.2019 его задолженность составляла 23 886 руб. 00  коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о  взыскании образовавшейся задолженности.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2018 

 № 55772/БГО в декабре 2018 года электрической энергии на объекты ответчика  подтверждается материалами дела, последним не оспаривается.  

Доказательства своевременной и полной оплаты электрической энергии,  поставленной в указанный период, в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными  правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела,  связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных  обязательств»).  

В последствии в связи с частичной оплатой, истец уточнил заявленные требования  просил взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в декабре 2018  года в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 55772/БГО, в размере 21 666  руб. 00 коп.  

Таким образом, наличие у ООО УК «УК – Сервис» перед ООО «Газпром  энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» задолженности за  электроэнергию, поставленную в декабре 2018 года в рамках договора энергоснабжения  от 01.01.2018 № 55772/БГО, в сумме 21 666 руб. 00 коп. подтверждается материалами  дела, ответчиком не оспаривается.  

В этой связи, исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО  филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «УК – Сервис» основного долга в  размере 21 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет  

2 000 руб. 00 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО  филиала «Брянскэнергосбыт» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО УК  «УК – Сервис».  

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец по  платежному поручению № 782 от 11.02.2019 перечислил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В этой связи, с ООО УК «УК – Сервис» надлежит взыскать в пользу ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» 2 000 руб. 00  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «УК – Сервис», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала  «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 666 руб. 00 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья А.В. Назаров 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2019 14:58:55

Кому выдана Назаров Александр Валентинович