АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10407/2018

г. Кострома

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 251572 рублей 53 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 251572 рублей 53 копеек долга по договору теплоснабжения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2») (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1262 от 01.10.2005.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает ее и оплачивает.

В соответствии с п. 8.2 договора окончательный расчёт за принятую тепловую энергию производится на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2017 по делу № А31-9204/2016 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов.

Истцом в марте 2018 года поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 251572 рубля 53 копейки, на оплату которой выставлен счет-фактура № 4000/7742/1262 от 31.03.2018.

Согласно утверждению истца тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 251572 рубля 53 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Полученная в марте 2018 года тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 251572 рубля 53 копейки, что ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 1 ст. 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Как следует из выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по состоянию на 13.08.2018 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 08.05.2018 в связи с принятием решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Прекращение государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием последнего банкротом не свидетельствует о том, что тепловая энергия поставлялась не в рамках осуществления им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" указано, что по смыслу ст. 149 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Процедура конкурсного производства в отношении ФИО2 не завершена.

Взыскание настоящей задолженности в качестве текущих платежей также связано с банкротством предпринимателя, понятие текущих платежей сформулировано в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскиваемая задолженность является текущей.

 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ярославль, долг 251 572 рубля 53 копейки, 8 031 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева