АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9354/2017

город Киров

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи (ввиду неявки сторон) секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Ленинградская 10В» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610047, 

<

...>)

о взыскании 1 000 495 рублей 32 копеек,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленинградская 10В» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 1 000 495 рублей 32 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 18.08.2016 № 917318 (далее – Договор) – долг за период с января по май 2017 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок.

Определением от 07.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (на 07.09.2017 в 16 часов 00 минут); названным определением также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой инстанции (07.09.2017 в 16 часов 10 минут).

Протокольным определением от 07.09.2017 в отсутствие представителей истца и ответчика, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Стороны извещались об отложении судебного разбирательства на 18.10.2017, на 13.12.2017, о перерыве в судебном заседании с 13.12.2017 до 20.12.2017. Ответчик явку своего представителя в судебные заседания в соответствующие даты не обеспечил. Копии определений об отложении судебного разбирательства от 07.09.2017, от 18.10.2017 получены ответчиком; информация о перерыве в судебном заседании размещалась для сведения сторон в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел». В этой связи ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом во внимание принимается поступление от Товарищества отзыва на исковое заявление (17.10.2017) и дополнений к нему (13.12.2017).

07.09.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга на сумму 827 759 рублей 82 копейки и, соответственно, об уточнении требований и о взыскании с ответчика долга в сумме 172 735 рублей 50 копеек.

Впоследствии представитель истца, присутствовавший в судебном заседании 18.10.2017, изложил позицию по спору и вновь обратился к суду с ходатайством о частичном отказе от исковых требований на сумму 162 987 рублей 16 копеек, просил взыскать с ответчика долг (по уточненному расчету) в сумме 9748 рублей 34 копейки.

В дополнениях к отзыву Товарищество просило отказать во взыскании долга в сумме 9748 рублей 34 копейки, ссылаясь на то, что вследствие изменений в законодательстве не осуществляет начислений по теплоснабжению собственникам нежилых помещений и не предъявляет им к оплате указанные услуги. 

Истец в ответ на указанные дополнения представил пояснения, в которых подтвердил, что взыскиваемый долг (по уточненному расчету) в сумме 9748 рублей 34 копейки соответствует сумме начислений на нежилые помещения в многоквартирном доме (далее – МКД). 

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156, 159 и 163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с этим, принимая во внимание сказанное выше, а также ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным провести судебное заседание 13-20.12.2017 и разрешить спор без участия сторон, по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайства истца от 07.09.2017 и от 18.10.2017 об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга и уменьшении размера исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права других лиц. Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В связи с этим и на основании частей 1, 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 990 746  рублей 98 копеек, прекратить производство по делу в указанной части, продолжает рассмотрение дела по уточненному расчету долга в сумме 9748 рублей 34 копейки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом  (Теплоснабжающая организация) и Товариществом (Потребитель) заключен Договор.

В пунктах 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, указанных в приложении № 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. 

Из пункта 2.1 Договора следует, что стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.5.1 Договора Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.  

Из пунктов 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5. 

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД коллективного (общедомового) прибора учета, а равно его выхода из строя, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по Договору. 

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.7, 4.8 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. 

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.       

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.08.2016 по 31.12.2016 включительно. Договор регулирует отношения сторон до заключения нового договора, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Из приложения № 3 к Договору следует, что объект Потребителя расположен по адресу: 

<

...> (жилой дом).

Общество в период с января по май 2017 года свои обязательства по поставке тепловой энергии на указанный объект Товарищества исполнило. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2017 № 1905, от 28.02.2016 № 4243, от 31.03.2017 № 5492, от 30.04.2017 № 8844, от 31.05.2017 № 11379, расчетные ведомости, отчеты о расходе тепла, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016. 

Из данных документов, а равно расчета долга, следует, что стоимость поставленной тепловой энергии в спорном периоде составила 1 605 860 рублей 45 копеек, в установленный срок в полном объеме не оплачена. 

Поскольку ответчик претензию от 20.06.2017 № 503061-07-03784/200 с требованием погасить образовавшийся долг в сумме 1 000 495 рублей 32 копейки оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

При этом на день рассмотрения судом настоящего дела по уточненному расчету истца сумма долга составляет 9748 рублей 34 копейки.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной  тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя, определенного по приборам учета, в установленный срок.

Из представленных суду документов следует и сторонами не оспаривается, что взыскиваемая стоимость тепловой энергии (9748 рублей 34 копейки), поставленной истцом в МКД, в полном объеме образует стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в этом доме.

Между тем, согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, с 01.01.2017), поставка тепловой энергии в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Товарищество собственников жилья предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Товариществом направляло в адрес Общества сведения о владельцах нежилых помещений в МКД с целью реализации приведенных требований Правил № 354, что подтверждено истцом.

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения МКД и, соответственно, отсутствовала обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Доказательства того, что ответчик в спорный период осуществлял начисления по нежилым помещениям и получал плату от собственников нежилых помещений, не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая новую редакцию Правил № 354, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, суд находит, что в расчете между сторонами за спорный период должны учитываться только жилые помещения МКД, а объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащего оплате ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении уточненных требований Общества о взыскании с Товарищества долга в сумме 9748 рублей 34 копейки, составляющего стоимость тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения, надлежит отказать.

При подаче иска истцом в доказательство уплаты государственной пошлины по делу представлено платежное поручение от 18.07.2017 № 008895 на сумму 23 005 рублей 00 копеек. Из них в связи с частичным отказом от иска и уточнением исковых требований излишне уплачена государственная пошлина в размере 22 781 рубль 00 копеек, которая подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно рассмотренным уточненным требованиям (224 рубля 00 копеек), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ остаются на истце, поскольку в удовлетворении уточненных требований судом отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания долга в сумме 990 746 (девятьсот девяносто тысяч семьсот сорок шесть) рублей 98 копеек; прекратить производство по делу в указанной части. 

Отказать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>) в удовлетворении уточненных исковых требований к товариществу собственников жилья «Ленинградская 10В» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610047, 

<

...>) о взыскании денежных средств в сумме 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 34 копейки – долг за период с января по май 2017 года.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 781 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 № 008895.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                  Т.В. Мочалова