﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8938/2021

г. Ставрополь

29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришко Е.Ю., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сталь-Трейд», Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, к публичному  акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН  1062632029778,  

о взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд»,  Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» г. Пятигорск,  ОГРН1062632029778, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд»,  Ростовская область, г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, неустойку по договору поставки от  19.05.2020 № 92127 в размере 16 927,58 рубля за период просрочки с 07.10.2020 по 11.11.2020,  2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 149 рублей почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Трейд», Ростовская  область, г. Таганрог, ОГРН 1066154102013, из бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную платежным поручением от 25.05.2021 № 351 государственную пошлину в размере  842 рубля.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова