АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«17» июня 2022 г.                       Дело № А76-12860/2022

Резолютивная часть объявлена – 14.06.2022.

Полный текст решения изготовлен – 17.06.2022.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» в лице конкурсного  управляющего  ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о признании  незаконными действия (бездействия) налогового органа, выразившиеся в не отзыве инкассовых поручений

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от от ответчика: ФИО4  представителя по доверенности от 30.12.2021,  удостоверение (диплом), ФИО5  - представителя по доверенности от 24.01.2022,  удостоверение (диплом), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» в лице конкурсного  управляющего  ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, в котором просит признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска по не отзыву из картотеки к основному счету общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» в ПАО «Челябинвестбанк» инкассовых поручений от 10.09.2021 № 32530 и № 32531, от 29.09.2021 № 36224 и № 36225.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 по делу № А76-21170/2016 уплата налога на прибыль организаций в связи с реализацией в процедуре конкурсного производства имущества должника, взимаемого с налогоплательщика, производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов, имущества должника, то есть, налог прибыль, начисленный в связи с реализацией в процедуре конкурсного производства имущества должника, не является текущим налогом и не подлежит уплате в составе текущих платежей.

Заявитель обращался с апелляционной жалобой на бездействие налогового органа.

Решением УФНС по Челябинской области от 14.04.2022 № 16-07/002233 жалоба общества была оставлена без удовлетворения. 

Инспекция с требованиями заявителя не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Инспекция указывает, что 26.07.2021 Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие 2021 года с суммой налога к уплате в размере 1 068 303 руб., в том числе: 160 245 руб. - налог на прибыль организаций (ФБ), 908 058 руб. - налог на прибыль организаций (ОБ) и ежемесячные авансовые платежи, исчисленные в том же размере.

В связи с неуплатой Обществом по сроку уплаты 28.07.2021 налога на прибыль организаций в размере 1 424 404 руб., исчисленного в представленной 26.07.2021 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2021 года, Инспекцией в адрес Заявителя выставлено требование от 11.08.2021 №24819 об уплате в срок до 08.09.2021 налога, пени, страховых взносов в общем размере 1 427 629,60 руб., в том числе, налога на прибыль организаций в размере 1 424 404 руб. (213 660 руб. (ФБ), 1 210 744 руб. (ОБ)), которое направлено налоговым органом в адрес Общества по ТКС 12.08.2021 и получено Заявителем 17.08.2021, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В связи с неуплатой Обществом по сроку уплаты 30.08.2021 ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль организаций в размере 356 101 руб., исчисленного в представленной 26.07.2021 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2021 года, Инспекцией в адрес Заявителя выставлено требование от 03.09.2021 № 30067 об уплате в срок до 24.09.2021 налога на прибыль организаций в размере 356 101 руб., которое направлено налоговым органом в адрес Общества по ТКС 03.09.2021 и получено Заявителем 21.09.2021 (после отказа в получении 09.09.2021), что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком в установленные сроки (08.09.2021 и 24.09.2021) не исполнены, налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ приняты решения:

-от 10.09.2021 №6078 о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке в общем размере 1 427 629,60 руб. 

-от 29.09.2021 № 6531 о взыскании налога на прибыль организаций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке в размере 356 101 руб.

Вышеуказанные решения Инспекции от 10.49.2021 №6078, от 29.09.2021 № 6531 направлены Обществу по ТКС 13.09.2021, 29.09.2021 и получены Заявителем 21.09.2021, 06.10.2021, соответственно, что подтверждается квитанциями о приеме электронного документа.

Одновременно Инспекцией на расчетный счет ООО «Уральские соевые продукты», открытый в ПАО «Челябинвестбанк», выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе:

от 10.09.2021 №№32530, 32531 - на списание налога на прибыль организаций в суммах 213 660 руб. (ФБ), 1 210 744 руб. (ОБ), соответственно;

от 29.09.2021 №№36224, 36225 - на списание налога на прибыль организаций в суммах 53 415 руб. (ФБ); 302 686 руб. (ОБ), соответственно.

27.10.2021 Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2021 года, в которой сумма налога к уплате уменьшена на ранее начисленные авансовые платежи, в том числе, по налогу на прибыль организаций (ФБ) - 173 748 руб., по налогу на прибыль организаций (ОБ) - 984 578 руб.

В связи с представлением Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2021 года с уменьшением авансовых платежей, 09.02.2022 Инспекцией произведен отзыв поручений от 29.09.2021 №№36224, 36225 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

Поскольку обязанность по уплате налога на прибыль организаций по сроку уплаты (28.07.2021) ООО «Уральские соевые продукты» не исполнена, Инспекция полагает, что отсутствуют основания для отзыва неисполненных поручений от 10.09.2021 №№32530, 32531 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 213 660 руб. - налог на прибыль организаций (ФБ), 1 210 744 руб. - налог на прибыль организаций (ОБ), в данном случае отсутствуют.

В отношении довода Заявителя о неисполнении налоговым органом определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 по делу № А76-21170/2016, согласно которому уплата налога на прибыль организаций в связи с реализацией в процедуре конкурсного производства имущества должника, взимаемого с налогоплательщика, производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, налоговый орган указывает на тот факт, что указанным судебным актом заявление КУ ООО «Уральские соевые продукты» ФИО2 в части обязания Инспекцию отозвать инкассовые поручения от 10.09.2021 №№32530, 32531, от 29.09.2021 №№ 36224, 36225 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика оставлено без рассмотрения.

Заслушав представителей ответчика, оценив в совокупности их доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, спорные инкассовые поручения были выставлены налоговым органом в связи с тем, что Заявителем в процессе конкурсного производства была осуществлена реализация имущества в целях осуществления расчетов с кредиторами должника и с указанной реализации начислен налог на прибыль организаций.

Данное обстоятельство было прямо подтверждено представителями Инспекции в ходе судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 по делу № А76-21170/2016 были разрешены разногласия конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты») ФИО2 с Федеральной налоговой службой России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска.

В данном определении суд установил, что требование об уплате налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, что обеспечивает баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и требованиями по налогу, исчисленному в конкурсном производстве в связи с формально полученным финансовым результатом от продажи имущества должника.

В определении 02.02.2022 по делу № А76-21170/2016 суд определил: «Установить, что уплата налога на прибыль в связи с реализацией в процедуре конкурсного производства имущества должника, взимаемого с налогоплательщика, производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника».

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие выставленный инкассовых поручений является безусловным основанием для Банка для перечисления поступивших на расчетный счет должника денежных средств в доход бюджета.

В ходе судебного разбирательства представители Инспекции подтвердили, что у конкурсного управляющего отсутствуют законная возможность для перечисления денежных средств в адрес кредиторов, без исполнения инкассовых поручений.

Таким образом, у налогового органа, после получения определения суда от 02.02.2022 по делу № А76-21170/2016, возникла обязанность обеспечить исполнимость данного судебного акта, что возможно только путем отзыва выставленный инкассовых поручений.

Довод налогового органа о том, что, в рассматриваемой ситуации, обязанность по уплате налога на прибыль организаций является текущим требованием, судом отклоняется как прямо противоречащий вступившему в законную силу судебному акту, которым урегулированы данные разногласия с налоговым органом, так и противоречащий сложивщейся судебной практике по аналогичным делам (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 303-ЭС19-10320 (2, 4)).

В связи с вышеизложенным, подлежит удовлетворению требование заявителя в части признания незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска по не отзыву из картотеки к основному счету общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» в ПАО «Челябинвестбанк» инкассовых поручений от 10.09.2021 № 32530 и № 32531.

В отношении инкассовых требований от 29.09.2021 №№ 36224, 36225 требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку данные инкассовые требования были отозваны Инспекций до даты обращения заявителя в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска по не отзыву из картотеки к основному счету общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» в ПАО «Челябинвестбанк» инкассовых поручений от 10.09.2021 № 32530 и № 32531.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.В. Костылев