Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3342/2018

г. Майкоп

28  марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27  марта 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола  помощником  судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-3342/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Яблоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН1120917001149, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,  

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле),

ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Яблоко"  (далее -  ООО  Торговый Дом "Яблоко", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае  2018 года  в размере  4 813 рублей 42 копейки, пени  в связи с ненаждежащим исполнением  обязательств по оплате задолженности за период май 2018, июнь 2018,  июль  2018, август 2018, сентябрь 2018 в размере 21 200 рублей 65 копеек.

Впоследствии  истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию в размере   4 813 рублей 42 копейки, пеню в размере    21 907 рублей 34 копейки.

           Судом приняты уточненные требования. 

           Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2019г.  рассмотрение дела   назначено  в судебном заседании    на 27 марта  2019 г. 

          Представитель  ответчика надлежащим образом уведомленный  в судебное  заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленного   ответчика.

           Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  и выслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 г. между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 457076/23040500112  (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. предметом договора является продажа  ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1., 3.1.2. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения  по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.3.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты,  оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным  в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная электрическая энергия  с учетом внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде  оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обязательства по поставке электрической энергии   за      май 2018  выполнило надлежащим образом, что подтверждается выставленным    актам  приема   -  передачи           электрической    энергии     № 0405/53705/01     от      31.05.2018,   

 счетам на оплату №23040500112/220-119962 от 31.05.2018, счет – фактурой № 0405/53705/01     от      31.05.2018.

 Однако ООО  Торговый Дом "Яблоко"   ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем за   май 2018 образовалась задолженность в сумме   4 813 рублей 42 копейки.

Пунктом 7.8 договора установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие при заключении, исполнении, изменении или  расторжении настоящего договора разрешаются  путем переговоров, обмена документами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров или  обмена документами, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея после принятия мер оспариваемой стороной по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

01.11.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате имеющейся задолженности.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем   ответчиком  не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору. 

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако, он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с  ООО  Торговый Дом "Яблоко"  задолженности за    май 2018 в размере  4 813 рублей 42 копеек    основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя  уточненные требования истца в части взыскания  пени в связи с ненаждежащим исполнением  обязательств по оплате задолженности за период май 2018, июнь 2018,  июль  2018, август 2018, сентябрь 2018 в размере 21  907 рублей 34 копеек,   суд руководствуется следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения   послужило основанием для начисления пени.  

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным,  к расчету применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых, которая согласно Информации Банка России установлена с 17.12.2018 г.  Ходатайство о  снижении  заявленной пени   и ее несоразмерности  ответчиком не  заявлено, контррасчет пени   не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени   в размере     подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, виновной в возникновении спора.  

 Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований размер государственной пошлины составляет   2 000 рублей.

 Истцу предоставлялась отсрочка  по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. 

 В соответствии с данными нормами   уплату государственной пошлины в размере  2 000 рублей    суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Яблоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН1120917001149, 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>)  задолженность в размере     4 813 рублей 42 копейки, пеню в размере    21 907 рублей 34 копеек, а всего –    26 720 рублей 76 копеек. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Яблоко" (ИНН 

<

***>, ОГРН1120917001149, 

<

...>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере    2 000 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                               Э.Н. Меликян