ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-157/2016

15 ноября 2017 года

город Севастополь

 

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2017 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А84-157/2016

по иску Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166,  ИНН 9204001231, ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Интер-Феникс» (ОГРН 1149204005895, ИНН 9201001963; проспект Героев Сталинграда, дом 63, офис 12, г. Севастополь, 299059)

о взыскании неустойки,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца:

- государственного казенного учреждения «Капитальное строительство»              (ОГРН 1149204015058; ИНН 9204007681; Ленина ул., дом 2, г. Севастополь, 299011; Демидова ул., 13, г. Севастополь, 299011),

- департамента капитального строительства города Севастополя                            (ОГРН 1149204006434, ИНН/КПП 9204003373/920401001; Ленина ул., дом 2,                            г. Севастополь, 299011; пр. Героев Сталинграда, дом 64, г. Севастополь, 299059),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» о взыскании неустойки за неисполнение условий государственного контракта от 26.12.2014 № 34 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Оборудование скважины в с. Родное, строительство РЧВ, насосной станции и прокладка водовода протяженностью 650 м.» в размере 276607 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2016 исковые требования Правительства Севастополя удовлетворены. С ООО «ПКФ «Интер-Феникс» в пользу Правительства Севастополя взыскана неустойка за неисполнение условий государственного контракта от 26.12.2014 № 34 в  размере 276607 руб. 69 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ПКФ «Интер-Феникс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.10.2017 постановление, которым решение Арбитражного суда города Севастополя от 03 ноября 2016 года по делу № А84-157/2016 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» в пользу Правительства Севастополя взыскана неустойка за неисполнение условий государственного контракта от 26.12.2014 № 34 в размере 138303 рубля 85 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Однако при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертизы в сумме 35420 рублей 92 копейки, оплаченной федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2016.

Определением от 25.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-157/2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертизы проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертизы в сумме 35420 рублей 92 копейки, выплаченных эксперту на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2016, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» платежным поручением от 26.04.2016 № 367 (т.2, л.д. 169) перечислило на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя 35420 рублей  92 копейки.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2016 с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» перечислена плата за проведение судебной строительно-технической экспертизы от 18.08.2016 № 558/1-3 в сумме 35420 рублей 92 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск Правительства Севастополя удовлетворен на 50%.

Поскольку ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» произведена оплата за проведение судебной экспертизы, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика следует взыскать издержки на оплату судебной строительно – технической экспертизы в размере 17710 рублей 46 копеек (35420,92 Х 50%).

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с Правительства Севастополя (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, ул. Ленина, дом 2, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Интер-Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; проспект Героев Сталинграда, дом 63, офис 12, 

<

...>) судебные издержки по оплате судебной строительно – технической экспертизы в размере 17710 рублей 46 копеек.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                   О.И. Мунтян

 

ФИО1