АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-266580/22-117-1742

г. Москва

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И  ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (115088, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.02.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 56 500 руб., в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение  научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО  "ИНЖГЕОСТРОЙПРОЕКТ" суммы 56 500 руб., в том числе, 50 000 руб. -  задолженность по уплате членских взносов за 2022 год, 6 500 руб. – задолженность по  уплате целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение  изыскателей и проектировщиков» за 2022 год.  

В заседание суда не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по  размеру не оспорил.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ООО "ИНЖГЕОСТРОЙПРОЕКТ" как члена партнерства обязанностей по уплате  членских и целевого взносов за указанный выше период.  

Пребывание ответчика в Ассоциации Саморегулируемой организации  «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских  организаций» в заявленный исковый период подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации  Саморегулируемой организации «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» в спорный период,  вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорные периоды  пребывания в Ассоциации Саморегулируемая организация «Национальное  объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» не  представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате  членских и целевого взносов в сумме 56 500 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно  к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчики не представили доказательств оплаты за спорные периоды пребывания в  партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖГЕОСТРОЙПРОЕКТ" в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация  «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских  организаций» задолженность в сумме 56 500 руб. и расходы по государственной  пошлине в сумме 2 260 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:27:42

Кому выдана Большебратская Елена Алибековна