Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4017/2019

город Петрозаводск

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,   

рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление"

о взыскании 22 548 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185016, 

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185033, 

<

...>, помещение 1-Н) (далее – ответчик) о взыскании 22 548 руб. 00 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды за февраль 2019 года по договору (лицевому счету) № 90164. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.

21 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2019 года. 

27 июня 2019 года от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и своевременно представленного ответчиком заявления судом составляется мотивированное решение.

29 апреля 2019 года истец представил в суд почтовое уведомление о вручении ответчику 19.04.2019 года копии искового заявления с приложенными к нему документами.

29 мая 2019 года истец письменно ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 20 473 руб. 20 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды за февраль 2019 года по договору (лицевому счету) № 90164, в связи с поступлением от ответчика частичной оплаты в размере 2 074 руб. 80 коп. по платежному поручению № 128 от 30.04.2019 года.

14 июня 2019 года от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, аргументированные отсутствием первичных документов в подтверждение использованных истцом в расчете показателей, а также тем, что истец не учел платеж в размере 22 000 руб. 00 коп., произведенный ответчиком по платежному поручению № 145 от 14.05.2019 года; вместе с тем, полагает заявленную истцом к взысканию задолженность отсутствующей, по причине отсутствия энергопотребления на общедомовые нужды в спорных домах в феврале 2019 года; к отзыву приложен расчет энергопотребления на общедомовые нужды за февраль 2019 года, платежное поручение № 145 от 14.05.2019 года, доказательства вручения копии отзыва на исковое заявление и приложений к нему истцу.

14 июня 2019 года ответчик также представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования неких, не поименованных ответчиком, первичных документов, содержащих показания индивидуальных приборов учета в спорных домах за заявленный период.

17 июня 2019 года истец представил в суд письменные возражения на отзыв и ходатайство ответчика, в которых пояснил, что, поскольку платежное поручение ответчика № 145 от 14.05.2019 года на сумму 22 000 руб. 00 коп. не содержало указание на расчетный период, в счет погашения задолженности за который ответчик осуществляет денежный перевод, то истец в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес его в счет погашения того однородного платежного обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а именно в счет погашения задолженности за октябрь 2018 года; кроме того, сообщил, что данные об индивидуальном энергопотреблении за спорный период передавались истцу старшими по многоквартирным домам, либо потребителями при оплате индивидуального энергопотребления через банк или интернет, либо были получены по результатам контрольных проверок, проведенных управляющей организацией; в подтверждение приведенных обстоятельств представил расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за спорный период, с разбивкой по многоквартирным домам и лицевым счетам, с указанием на источник получения сведений об индивидуальном энергопотреблении, а также расчет задолженности по оплате энергоснабжения на общедомовые нужды за октябрь 2018 года. 

Представленные сторонами документы в установленном порядке размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10.

Определением от 21.06.2019 года суд согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 20 473 руб. 20 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды за февраль 2019 года по договору (лицевому счету) № 90164.

Учитывая, что согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве, суд пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика относительно рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке, в связи с чем отклонил их мотивированным Определением от 21.06.2019 года.

Не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу и, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства. 

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, в февраль 2019 года осуществило поставку электрической энергии, в том числе в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление", выставив Обществу на оплату акт приема - передачи электроэнергии, счет - фактуру. 

Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами до настоящего времени не заключен. 

     Претензией от 19.03.2019 года истец потребовал от ответчика оплатить электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период.

     Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Поскольку управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, то именно она признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, как следствие, права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, вне зависимости от заключения или незаключения управляющей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон нормами материального права, принимая во внимание доказанность того факта, что ответчик в заявленный период фактически осуществлял управление спорными многоквартирными домами во исполнение соответствующих решений общих собраний собственников помещений (что ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено), а также того факта, что истец в заявленный период поставил в названные дома электроэнергию, выставив ответчику счет - фактуру на оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за указанный период (выставление счетов на ее оплату собственникам или нанимателям истец отрицал; доказательства иного, в том числе доказательства оплаты собственниками и нанимателями непосредственно  ресурсоснабжающей организации электрической энергии, потребленной в заявленный период на общедомовые нужды, ответчиком не представлены), суд приходит к выводу о наличии у управляющей организации статуса исполнителя спорных коммунальных услуг и о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 года включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354).

В связи с изложенным Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление", как управляющая компания, обязано вносить плату за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества, поскольку на управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Поскольку все спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, расчет объема электрической энергии, поставленной в заявленный период на общедомовые нужды, правомерно произведен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в подтверждение факта отсутствия в перечисленных домах общедомового энергопотребления, отсутствия в них потребляющего электроэнергию общего имущества, поименованного в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе отсутствия в жилых помещениях  самостоятельных выходов в помещения общего пользования и общей системы электроснабжения. 

Напротив, материалами дела, в том числе расчетами истца, подтверждается что в заявленный период по всем спорным домам имела место разность в показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых и объективных оснований для применения в отношении названных домов нулевого норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды ни согласно подпункту 3 пункта 1 Приказа Министерства строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 02.10.2017 года № 280, ни исходя из фактического отсутствия энергопотребления на общедомовые нужды. 

Кроме того, суд критически оценивает и отклоняет возражения ответчика о необоснованности расчета истца по объему энергопотребления на общедомовые нужды за спорный период по причине отсутствия первичных документов, подтверждающих объемы индивидуального энергопотребления в этих домах.

Истец 17.06.2019 года представил в суд подробный расчет заявленной к взысканию задолженности с показаниями не только всех общедомовых приборов учета, но и индивидуальных приборов учета во всех спорных домах, а также письменно пояснил, что эти данные были переданы ему дистанционно.

В силу подпункта «ж» пункта 31, подпункта «к (1)» пункта 33, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребители вправе самостоятельно снимать и передавать показания индивидуальных приборов учета за расчетный период любыми предусмотренными законом и удобными им способами, включая дистанционные (посредством телефонной или Интернет - связи), а ресурсоснабжающая организация обязана принять эти показания к учету. 

На основании изложенного и с учетом того, что действующее законодательство не содержит требований к формам фиксации показаний индивидуальных приборов учета, суд считает предоставленный истцом подробный расчет с указанием показаний каждого из индивидуальных приборов учета во всех спорных домах достаточным доказательством в подтверждение объемов индивидуального энергопотребления, а требование ответчика о предоставлении неких непоименованных первичных документов в подтверждение объемов индивидуального энергопотребления – необоснованным, неправомерным, направленным на затягивание процесса.  

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик, наделенный в установленном порядке полномочиями управления в отношении спорных домов и как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов г, е, е(1), е(2), ж, с пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии) и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета),  обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Согласно пункту 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких - либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление", обладая статусом управляющей организации, имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета. 

Вместе с тем, доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, в том числе доказательств неисправности индивидуальных приборов учета и доказательств в подтверждение выраженных ответчиком в отзыве и письменных пояснениях предположений относительно некорректности определения истцом объема потребленной собственниками и нанимателями электроэнергии, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного неправомерными и необоснованными являются доводы ответчика о том, что истцом может быть некорректно произведен расчет объема энергопотребления по показаниям индивидуальных приборов учета в отсутствие доказательств надлежащего (рабочего и поверенного) состояния этих приборов учета, а также доказательств корректной передачи собственниками помещений в спорных домах информации по объемам их индивидуального энергопотребления.

Также суд отклоняет контррасчет ответчика, согласно которому суммарный объем индивидуального энергопотребления по каждому из спорных домов за заявленный период превышает объем общедомового энергопотребления согласно показаниям общедомовых приборов учета. 

Суд принимает во внимание, что ответчик в контррасчете оперирует объемами общедомового энергопотребления по спорным домам, тождественными объемам общедомового энергопотребления за этот период по тем же домам, отраженным истцом в собственном расчете.

Вместе с тем, указанный ответчиком в контррасчете объем суммарного индивидуального энергопотребления за аналогичный период по спорным домам, превышающий объем общедомового энергопотребления, ничем не мотивирован и документально не обоснован, противоречит сведениям, полученным истцом от потребителей.

Доказательств недостоверности представленных потребителями сведений об объемах индивидуального энергопотребления за заявленный период ответчик в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, суд критически оценивает и отклоняет доводы ответчика о необоснованности и ошибочности расчета истца в части индивидуального энергопотребления по спорным домам за заявленный период.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты надлежащими, в понимании статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами, суд признает арифметически и методологически корректным произведенный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной в спорных домах за заявленный период на общедомовые нужды.

Ответчик оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за февраль 2019 года в размере 20 473 руб. 20 коп. не произвел, доказательств исполнения названной обязанности ни суду, ни истцу не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 20 473 руб. 20 коп. - задолженности по оплате энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды за февраль 2019 года по договору (лицевому счету) № 90164, является доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 473 руб. 20 коп. - задолженность по оплате энергоснабжения электрической энергией на общедомовые нужды за февраль 2019 года по договору (лицевому счету) № 90164, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья

Буга Н.Г.