436/2017-103216(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А57-1379/2017

город Саратов

19 июня 2017 года

19 июня 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центр-Дом», г. Саратов  

заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г.  Саратов  

о признании недействительным предписания 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО2, действующая по доверенности от 14 июня 2016 года,  доверенность действительна один год, обозревался паспорт,  

от Государственной жилищной инспекции Саратовской области, г. Саратов – не явился,  извещен   

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Управляющая компания  «Центр-Дом» с заявлением о признании недействительным предписания № 3/с  Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 18.01.2017 года.  

18 мая 2017 года решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не решён вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего заявления ООО Управляющая  компания «Центр-Дом» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.  

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды исходя из  имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.  

Поскольку в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» о  признании недействительным предписания № 3/с Государственной жилищной инспекции  Саратовской области от 18.01.2017 года отказано, то с него в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Центр-Дом» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000  рублей.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области  А.И. Михайлова