АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12493/2024

11 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов, о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 701 450,61 руб.; суммы договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 29 919,56 руб. за период с 17.08.2023 по 24.04.2024; суммы договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 701 450,61 руб. в размере 1/300 за каждый день просрочки; судебных расходов в размере 17 627 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 306,60 руб. и искового заявления в размере 303,40 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.       

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов, о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 701 450,61 руб.; суммы договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 29 919,56 руб. за период с 17.08.2023 по 24.04.2024; суммы договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 701 450,61 руб. в размере 1/300 за каждый день просрочки; судебных расходов в размере 17 627 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 306,60 руб. и искового заявления в размере 303,40 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 693327 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 30667 руб. за период с 17.08.2023 по 25.04.2024, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 693327,21 руб. в размере 1/300 за каждый день просрочки, сумму судебных расходов в размере 17627 руб., почтовые расходы в размере 610 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница», именуемое в дальнейшем «Заказчик, Ответчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Авто Групп» (ООО «Авто Групп»), именуемое в дальнейшем «Поставщик, Истец», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, по результатам открытого аукциона в электронной форме (Извещение об осуществлении закупки №0860200000823004275 (далее - Извещение), (наименование объекта закупки: «Поставка «Топливо моторное»»), проведенного в соответствии с Федеральным за-коном от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе), на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0860200000823004275 от 19 июня 2023г., идентификационный код закупки (ИКЗ): 232644600050664460100100040021920244, заключили контракт № 4275 от «30» июня 2023 г. (далее - Контракт).

Предметом Контракта является поставка товара "Топливо моторное" (далее - Товар) для нужд Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница».

В соответствии с п. 3.2. Авансовых платежей по Контракту не предусмотрено. Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 5.1 Главы 5 Контракта, исходя из фактически поставленного Заказчику Товара в отчетном месяце.

В собственность Заказчика был передан Товар на сумму 3 594 014 (три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четырнадцать) рублей 67 копеек, оплата произведена на сумму 2 892 564 (два миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек. В результате чего, у Заказчика образовался долг перед Поставщиком в размере 701 450 (семьсот одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 61 копейка.

Отгрузка осуществлялась посредством пластиковых карт на АЗС Поставщика, согласно условиям Контракта, заключенного между Заказчиком и Поставщиком.

1) Это подтверждается следующими документами УПД:

П4439 от 31.07.2023г. (подписан Заказчиком 07.08.2023г.)

П5168 от 31.08.2023г. (подписан Заказчиком 05.09.2023г.)

П5889 от 30.09.2023г. (подписан Заказчиком 05.10.2023г.)

П6635 от 31.10.2023г. (подписан Заказчиком 07.11.2023г.)

П7391 от 30.11.2023г. (подписан Заказчиком 05.12.2023г.)

П8205 от 31.12.2023г. (подписан Заказчиком 09.01.2024г.)

2) Актом сверки расчетов, подготовленным Истцом по состоянию на «19» марта 2024 г. (согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляла 701 450 (семьсот одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 61 копейка, оригинал которого был приложен к претензии, исх. № 069 от «19» марта 2024 г. направленной Ответчику ценным письмом с описью вложения и не возвращенный Истцу, при отсутствии со стороны Ответчика мотивированных возражений в отношении данных содержащихся в данном акте сверки.

Копии актов сверки расчетов по состоянию на 19.03.2024 г. и на 22.04.2024 г. приложены к иску.

3) Актом приема-передачи смарт карт с помощью которых Заказчик получал весь объем товара (топлива) на АЗС при отсутствии со стороны Заказчика заявлений о приостановке/прекращении всех операций с использованием полученных карт (в связи с их утратой или хищением).

4) Детализированными расшифровками всех операций совершенных с использованием топливных карт (выборка топлива по картам) полученных Заказчиком от Истца в течение действия договора, а именно в период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г., автоматически формируемыми процессинговым центром.

В детализированной расшифровке отражены все операции по получению товара с использованием всех полученных Заказчиком карт за три календарных месяца.

Копии детализированных расшифровок операций совершенных с использованием топливных карт за период 01.07.2023г. по 31.12.2023г., приложены к иску.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар, на общую сумму долга в размере 701 450 (семьсот одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 61 копейка, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 069 от «19» марта 2024 г., которая осталась без удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени оплачена не была истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе заключен сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 693327,21 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту №4275 от 30.06.2023 в размере 693327 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 30667,77 руб., из которых: 29919,56 руб. за период с 17.08.2023 по 25.04.2024, сумма неустойки за период с 24.04.2024 по 25.04.2024 в размере 748,21 руб.

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 6.2.2. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Сумма пеней составляет 38 335 (тридцать восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 83 копейки.

Ранее Ответчику была выставлена претензия, за ненадлежащее исполнение условий Контракта в части оплаты за поставленный товар на сумму 8 416.27 рублей, которая была уплачена в досудебном порядке. Итоговая сумма неустойки с учетом вычета суммы неустойки, уплаченной в добровольном порядке составляет 29 919 (двадцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, предусмотренного заключенными между сторонами договорами, в данном случае правомерным является начисление пени. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражений, относительно расчета пени не представлено. Контррасчет в Арбитражный суд Саратовской области не поступил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере 30667 руб. за период с 17.08.2023 по 25.04.2024.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2.2. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в  размере, установленном законом.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по отправке претензии в размере 306,60 руб., искового заявления в размере 303,40 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, сумму основного долга по контракту №4275 от 30.06.2023 в размере 693327 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 30667 руб. за период с 17.08.2023 по 25.04.2024, неустойку за просроску оплаты товара по договору за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 693327,21 руб. в размере 1/300 за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 610 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17480 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 307 от 22.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Сидорова Ю.И.